Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos-pil. S. D., kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. S. D., kaip pareiškėja, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama sutrumpinti jai paskirtos atėmimo teisės dvęjiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, ją 2015m. liepos 20d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4d., ir grąžinti jai vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. liepos 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-845-627/2015m. pil. S. D. pagal LR ATPK 126 str. 4d. buvo paskirta administracinė nuobauda-579,- Eur.(penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis dvidešimties mėnesių laikotarpiui(b.l. 4).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjai S. D. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. liepos 20d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėja S. D., su savo šeima gyvenanti adresu: adresu: (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), pareigose. Pasak pareiškėjos S. D., vykdydama savo darbines pareigas, ji nuolat turi kelti savo kvalifikaciją, važinėti į kursus, seminarus, kurie yra rengiami Vilniuje, Kaune ir kituose Lietuvos Respublikos miestuose, o praradus teisę vairuoti transporto priemones, ji pati negali vairuoti automobilio ir tuo pačiu į rengiamus seminarus vežioti kitus mokyklos pedagogus, todėl pastoviai reikia prašyti mokyklos transporto, kas sukelia papildomų problemų, juolab, kad nuvykti į renginius visuomeniniu transportu yra pakankamai sudėtinga. Be to, transporto priemonė yra reikalinga tiek pareiškėjos S. D. šeimos, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, poreikiams, tiek ir teikiant paramą savo senyvo amžiaus atskirai kaimo vietovėje adresu: Vaivadiškių km., Siesikų sen., Ukmergės raj. gyvenančiai motinai-pil. L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ji dažnai turi važinėti ir lankyti savo motiną, aprūpinant ją maisto produktais ir vaistais, padedant namų ruošos darbuose, o paūmėjus ligoms, motiną yra reikalinga vežioti ir konsultacijoms bei gydymui po vairias gydymo įstaigas Ukmergėje ir Kauno mieste. Šias pareiškėjos S. D. nurodomas aplinkybes patvirtina ir prie teismui pateikto prašymo pridėti dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raštas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b.l. 5-8, 15-18). Kadangi pareiškėja S. D., kaip asmuo, baigęs papildomą vairuotojų mokymą, yra charakterizuojama teigiamai, už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdžiusi, t.y. administracinę baudą sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padariusi nebuvo, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 9-14, 19-31, 33), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjai S. D. jai paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dvęjiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. liepos 20d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-845-627/2015m. pil. S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų, iš jos paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjos-pil. S. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.