Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

P. R. 2016 m. sausio 1 d., 0.24 val. būdamas neblaivus įžeidinėjo Šiaulių AVPK patrulį, vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą. Be to, atsisakė vykdyti Šiaulių AVPK patrulių, vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtus policijos pareigūnų nurodymus – reikalavimus: eiti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: stangdino rankas, bandė atsistumti rankomis.

2016 m. vasario 5 d. teisme gautas mamos R. R. pranešimas, kuriame prašoma nagrinėti bylą sūnui nedalyvaujant, nes yra išvykęs į užsienį – ten dirba ir mokosi – , pažeidimą padarė būdamas girtas, prašo paskirti švelnesnę nuobaudą, ir nurodo, kad sūnus pasimokys, kad reikia gerbti pareigūnų darbą.

Byla išnagrinėta P. R. nedalyvaujant, nes tinkamai pranešus apie posėdžio laiką ir vietą, neatvyko į teismo posėdį.

P. R. dėl padarytų pažeidimų neprisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Nors P. R. neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo išrašu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-01 00.28 val. P. R. nustatytas 1,20 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

P. R. padarytos veikos atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius.

P. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Skirtinos nuobaudos – piniginės baudos, – artimos sankcijos vidurkiui, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti P. R. galutinę subendrintą nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.