Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTA TĖ:

V. R. 2012-01-19 apie 18 val. viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje necenzūriniais žodžiais išplūdo nepilnametį T. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2012-02-09 apie 20 val. kitus koridoriuje stovėjusius asmenis, tokia savo veika pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

V. R. savo kaltę pripažino iš dalies ir 2012-02-27 paaiškinime parodė, kad 2012-01-19 apie 18 val. eidamas antro aukšto bendro naudojimosi koridoriumi, adresu (duomenys neskelbtini) pastebėjo jaunuolius, kurie ten rūkė. Ten buvo ir kaimynas T., (duomenys neskelbtini). Juos išplūdo necenzūriniais žodžiais. Kitą kartą kai atvyko policijos pareigūnai, 2012-02-09 apie 20 val. atėjo iš kiemo su cigarete. Moterys sakė, kad koridoriuje rūkyti negalima. Buvo jomis nepatenkintas ir išplūdo necenzūriniais žodžiais. Pasielgė netinkamai taip pasakydamas. Tuo metu buvo išgėręs alaus. Dėl savo tokio elgesio gailisi. Žada, kad daugiau taip nepasikartos. Teismo posėdžio metu neigė koliojęs nepilnametį T..

Be pažeidėjo V. R. dalinio prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. U. prašymu, paaiškinimu (b.l. 2, 4), V. Ž. paaiškinimu (b.l. 5), N. R. paaiškinimu (b.l. 6), T. U. paaiškinimu (b.l. 7), S. B. paaiškinimu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. R. padarė nedidelį chuliganizmą viešoje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. R. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 100 Lt (šimto litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.