- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- T-322-588/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26694-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
- Nuteistasis
- T. L.
- Kategorijos
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Živilei Andriekienei,
nuteistajam T. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant T. L. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti (tęsti) darbą arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 18 d. Probacijos pabaiga numatyta 2022 m. vasario 18 d.
T. L. į probacijos tarnybos registrą įtraukas 2021 m. kovo 3 d., 2021 m. kovo 4 d. supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis, jei bus daromi pažeidimai.
2021 m. gegužės 31 d. Dovilų sen., Klaipėdos raj. Sav., T. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius, būdamas darbdavį atstovaujančiu asmeniu, nesudarė darbo sutarties su asmenimis, nelegaliai įdarbino ir leido dirbti pagalbiniais darbininkais, pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. liepos 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutarimu skirta bauda 1000,00 Eur.
2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos mieste vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobilia ryšio priemone telefonu, be laisvų rankų įrangos, pažeidė ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos AVPK paskirta 60,00 Eur bauda. Bauda sumokėta.
2021 m. rugsėjo 14 d. Magistraliniame kelyje Klaipėda – Liepoja, Klaipėdos raj. sav., muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė, vairuojama T. L.. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas važiavo keliu A13, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, pažeidė ANK 463 straipsnio 3 dalį ir 2021 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos teritorinės muitinės paskirta 85,00 Eur bauda. Bauda sumokėta.
2021 m. rugpjūčio 13 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.
Kadangi T. L. bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo, padarė administracinius pažeidimus, tuo vengdamas vykdyti probacijos sąlygas, vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo probuojamajam T. L. paskirti papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė Živilė Andriekienė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Probuojamasis asmuo T. L. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.
Šalies argumentai
Prokuroras Raimundas Galdikas pranešė, kad susipažino su teikimu ir prašė Probacijos tarnybos teikimą tekinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš pateiktos nuteistojo T. L. asmens bylos matyti, kad jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, atitinkamai nustatyti įpareigojimai: dirbti (tęsti darbą) arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Probacijos skyrius T. L. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 3 d. 2021 m. kovo 4 d. jis supažindintas su probacijos tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, daromus kitus teisės pažeidimus bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Teikime nurodytas nuteistojo padaryti teismo skirto įpareigojimo pažeidimas, t. y. T. L. administracinių nusižengimų įrašai. Pagal turimą informaciją, teismo vertinimu, nors T. L. probacijos sąlygas pažeidė, tačiau nėra pagrindo T. L. nutraukti bausmės vykdymo atidėjimą.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas – padarė teisės aktų pažeidimus – administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu probuojamasis T. L. sutiko su pažeidimas ir suprato savo veiksmų pasekmes, teismo nuomone, pagrįstai galima skirti probuojamajam T. L. papildomą pareigą bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu – įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbinę veiklą.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu dėl ANK padarytų pažeidimų, suteikia galimybę taikyti papildomas baudžiamojo poveikio priemonę – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Teismas sprendžia, kad T. L. padaryti probacijos sąlygų pažeidimai pagal turinį ir pavojingumą neatitiktų proporcingumo principo, panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus ji atlikti realiai paskirtos bausmės, todėl nėra pagrindas nutraukti probuojamajam T. L. bausmės vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2021 m. spalio 26 d. teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo ir įpareigoti T. L. probacijos laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.