Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi antstolės M. T. pareiškimą dėl E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos baudos, pakeitimo nernokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos adrninistracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda 700 Lt bauda.

2014 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės M. T. pareiškimas dėl skolininkei E. M. paskirtos ir neišieškotos piniginės baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Pareiškime nurodoma, kad skolininkė neturi turto, niekur nedirba, todėl nesant galimybią baudą išieškoti, prašoma skolininkei skirtą baudą pakeisti administraciniu areštu arba viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimą bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, je1 jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausrnę, senaties eiga sustoja.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo E. M. buvo priimtas 2009 m. liepos 13 d., o 2009 m. rugsėjo 30 d. vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti antstolig M. T. ir L. P. kontoroje.

Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėrnimo bauda nebuvo išieškota, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmą, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

nutaria:

2009 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.-3407-796/2009, kuriuo E. M. skirta administracinė nuobauda 700 Lt dydžio bauda, vykdymo procesą nutraukti suėjus senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikirno dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.