Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant R. V., išnagrinėjęs R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini) g. 91-11, Vilniuje, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. gruodžio 8 d., apie 10:10 val., Vilniaus r., Rudaminos k., viešoje vietoje prie parduotuvės „Aibė“ būdamas neblaivus gėrė alkoholinį gėrimą „999 devynerios“ bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems priešinosi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.

R. V. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad po darbo nusprendė su draugu išgerti. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai, įvyko nesusipratimas. Gailisi dėl pažeidimo.

Pažeidimai įrodyti: R. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad R. V. buvo nustatytas 1,49 prom., neblaivumas, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinis teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. V. viešoje vietoje būdamas neblaivus gėrė alkoholinį gėrimą bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems priešinosi. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos už padarytus pažeidimus piniginės nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose, kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 8 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., – 144 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063851113.

Išaiškinti R. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.