Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, ūkininko, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. U. 2015 m. rugsėjo 3 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d., 85 str. 6 d. galutine nuobauda – 868 Eur bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams ir pažeidimo padarymo įrankio - graižtvinio šautuvo „Rossler 308 Winchester“, Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

B. U. prašo sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Tai buvo pirmas jo padarytas tokios rūšies pažeidimas, neapgalvotas žingsnis, dėl kurio jis labai pergyveno, iš karto atlygino pažeidimu padarytą žalą ir daugiau tokios klaidos nebedarys. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta <...> teisė medžioti <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės medžioti atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms.

Nors pažeidėjas nurodo, jog po teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokio kito ATPK numatyto pažeidimo, bet bylos duomenys liudija priešingai - kaip matyti iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos apie asmens baustumą, B. U. baustas administracine tvarka net tris kartus: 2015 m. gruodžio 14 d. policijos nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 124 str. 3 d. galutine nuobauda – 30 Eur bauda, 2016 m. gegužės 6 d. už automobilio vairavimą nesegant įrengto saugos diržo 14 Eur bauda ir 2016 m. gegužės 29 d. policijos pareigūno nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 1 d. įspėjimu, kai jam teisė medžioti 2015 m. rugsėjo 3 d. teismo nutarimu buvo atimta. Visa tai rodo, kad B. U. teisės medžioti atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. visumos, teisės medžioti atėmimo terminas negali būti sutrumpintas, šiuo konkrečiu atveju B. U. neatitinka įstatymo numatytų formalių sąlygų prašymui dėl specialiosios teisės medžioti atėmimo sutrumpinimo tenkinti, nes teisės medžioti atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus. Todėl nesant visų būtinų sąlygų dėl teisės medžioti sutrumpinimo, B. U. prašymas negalėtų būti tenkintinas ne tik šiuo metu, bet ir ateityje per visą trumpai likusį atėmimo teisės medžioti laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės medžioti atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.