- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- 2-957-205/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. A., D. G., G. S., B. S., V. M., A. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos V. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., D. G., G. S., B. S., V. M., A. Ž. VĮ Registrų centro Panevėžio filialui dėl valdymo fakto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pasvalio rajono apylinkės teisme 2014-08-12 gautas pareiškėjos V. M. pareiškimas, o 2014-10-30 patikslintas pareiškimas suinteresuotiems asmenims J. A., D. G., G. S., B. S., V. M., A. Ž., VĮ Registrų centro Panevėžio filialui dėl valdymo fakto patvirtinimo. Pareiškėja prašo patvirtinti faktą, kad ji valdo pastatą sandėlį, esantį Pasvalio r. sav., Porijų kaime, kurio unikalus numeris 4400-2992-5419, kadastro duomenų bylos Nr. 67/10231 statinio išdėstymo plane pažymėtą indeksu 1I1ž. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono Daujėnų žemės ūkio bendrovės turto perdavimo- priėmimo aktu jos sutuoktinis P. M. už pajus įgijo dalį grūdų sandėlio Porijų kaime, Pasvalio r. Po perdavimo- priėmimo akto visi kiti sandėlio bendrasavininkiai perleido jam savo dalis ir taip jis ėmė valdyti visą grūdų sandėlį. Nuo 1998-06-16 iki savo mirties 2014-02-06 sutuoktinis P. M. ūkininkaudamas atvirai valdė sandėlį, joks ginčas dėl sandėlio valdymo nekilo, tačiau jis niekada nebandė valdomo sandėlio teisiškai įregistruoti. Mirus sutuoktiniui P. M., pradėjusi tvarkyti sandėlio teisinę registraciją. 2014 metų birželio mėnesį buvo suformuota nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla Nr. 67/10231. Kad sutvarkyti teisinę pastato registraciją, reikalingas teismo sprendimas, patvirtinantis pastato valdymo faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys: J. A., D. G., G. S., B. S., V. M., A. Ž. atsiliepimuose nurodė, kad jiems priklausančias grūdų sandėlio, esančio Porijų kaime, Pasvalio rajone, dalis, įsigytas už pajus iš (duomenys neskelbtini), perleido Pareiškėjos sutuoktiniui P. M., kuris iki mirties vienas valdė tą grūdų sandėlį. P. P. pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Panevėžio filialas atsiliepime nurodė, kad Nekilnojamojo turto registre iki šiol nekilnojamasis daiktas, pastatas - sandėlys, esantis Pasvalio r. sav., Porijų kaime, bei nuosavybės ir kitos daiktinės teisės į jį, neįregistruotos. Filialas netenkino Pareiškėjos prašymo dėl šio pastato ir nuosavybės teisių į jį įregistravimo mirusio jos sutuoktinio P. M. vardu, nes (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo protokole Nr. 1 nėra duomenų apie grūdų sandėlio perdavimą už pajus, o 1998-06-16 turto perdavimo- priėmimo akte nurodyta, jog P. M. perduota tik dalis grūdų sandėlio Nr.110. Prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.
4 Teismo posėdyje Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. A., D. G., G. S., B. S., V. M., A. Ž. prašo Pareiškėjos V. M. pareiškimą tenkinti, nurodė, kad jiems ar jų artimiesiems priklausiusios grūdų sandėlio, Pasvalio r. sav., Porijų kaime, dalys, įsigytos iš (duomenys neskelbtini) už pajus, buvo perleistos P. M. ir vienas valdė sandėlį iki pat mirties ir (duomenys neskelbtini) dėl pastato valdymo niekada nekilo ginčų.
Teismas bylą nagrinėja neatvykus suinteresuoto asmens VĮ Registrų centro Panevėžio filialo atstovui. Suinteresuotas asmuo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.
Motyvuojamoji dalis
5 Pareiškimas tenkintinas.
Pagal LR CPK XXXIV skyriaus normų nuostatas gali būti patvirtintas valdymo, kaip savarankiškos daiktinės teisės, faktas. Daikto valdymu kaip savarankiška daiktine teise pripažįstamas faktinis daikto turėjimas, turint tikslą jį valdyti kaip savą. Be to, valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.27 straipsnio 2 dalį nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento. Teisėtu daikto valdymu įstatymo pripažįstamas daikto faktinis turėjimas, įgytas tais pačiais pagrindais, kaip ir nuosavybės teisė (CK 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.47 straipsnis). Valdymas kaip savarankiška daiktinė teisė (CK ketvirtosios knygos IV skyrius), suprantamas kaip faktinis teisėtas daikto turėjimas, turint tikslą jį valdyti kaip savą, kai nuosavybės teisė į daiktą valdytojui nepriklauso. Valdymo fakto patvirtinimas yra prielaida pareiškėjui ją (nuosavybės teisę) įgyti įgyjamosios senaties būdu. Pareiškimo dėl valdymo fakto patvirtinimo teisminio nagrinėjimo dalykas yra faktinio valdymo, t. y. kad asmuo faktiškai turi daiktą ir jį valdo kaip savą, konstatavimas. Pagal CPK 526 straipsnio 3 dalį pareiškimas teismui dėl valdymo fakto patvirtinimo gali būti paduotas tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tą faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Fakto, kad asmuo daiktą valdo kaip savą, išviešinimas kitiems asmenims yra to daikto valdymo savo vardu įregistravimas viešame registre. Dėl nekilnojamojo daikto tai gali būti atlikta nekilnojamojo turto registro tvarkytojo sprendimu, priimtu pagal asmens, valdančio tą daiktą kaip savą, prašymą. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui atsisakius tenkinti prašymą ir įregistruoti valdymą dėl to, kad nėra pakankamai tokį faktą patvirtinančių įrodymų, asmuo, valdantis atitinkamą daiktą kaip savą, tačiau nesantis to daikto savininku, gali prašyti, kad daikto valdymo faktas būtų patvirtintas teismine tvarka. P. V. M. iš VĮ Registrų centro Panevėžio filialo gavusi neigiamą atsakymą ( b.l.13), valdymo fakto įregistravimo tikslu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti faktą, kad ji valdo pastatą sandėlį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) statinio išdėstymo plane pažymėtą indeksu 1I1ž, esantį Pasvalio r. sav. Porijų kaime . Nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) šį sandėlį valdė sutuoktinis P. M., o po jo mirties 2014-02-06 valdo ji - V. M.. Šias aplinkybes teisme patvirtino suinteresuoti asmenys J. A., D. G., G. S., B. S., V. M., A. Ž.; prie bylos pridėti dokumentai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l.9-12), (duomenys neskelbtini) turto perdavimo- priėmimo aktas (b.l.8), mirties liudijimas (b.l.7), liudijimas (b.l.14), VĮ Registrų centro Panevėžio filialo sprendimas (b.l.13) ir teismas neturi pagrindo netikėti V. M. paaiškinimu, kad P. M., o po jo mirties V. M. nuo (duomenys neskelbtini) ir iki šiol naudojasi ir valdo minėtą pastatą - sandėlį, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) statinio išdėstymo plane pažymėtą indeksu 1I1ž, esantį (duomenys neskelbtini).
Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad nuo (duomenys neskelbtini) pastatą - sandėlį, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) statinio išdėstymo plane pažymėtą indeksu 1I1ž, esantį Pasvalio r. sav. Porijų kaime, valdė Pareiškėjos sutuoktinis P. M., o po jo mirties nuo (duomenys neskelbtini) 6 šį pastatą- sandėlį valdo ir prižiūri kaip savo V. M..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 524 str., 529 str., 269 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) valdo pastatą - sandėlį, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) statinio išdėstymo plane pažymėtą indeksu 1I1ž, esantį Pasvalio r. sav. Porijų kaime.
Pastato sandėlio valdymo faktas nustatomas statinio teisinei registracijai atlikti.
Likusioje dalyje Pareiškėjos pareiškimo netenkinti.
Priteisti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 38,50 Lt (11,15 eur) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.
11 Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Pasvalio rajono apylinkės teismą.