- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1050-892/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04531-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., L. K.
- Kategorijos
suinteresuotam asmeniui D. K.
išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., L. K., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs A. K. yra nepilnametės A. A. B., gim. 2016 m. spalio 27 d., tėvas. Nurodė, kad su A. K. pareiškėja susipažino (duomenys neskelbtini) maždaug po metų pradėjo gyventi kartu, pareiškėja pastojo (duomenys neskelbtini) A. A. gimė (duomenys neskelbtini) Teigė, kad A. K. rūpinosi dukra, pirko reikiamus daiktus, atvažiuodavo į ligoninę, namuose rinko lovytę, vaiko gimimo liudijime kaip tėvas A. K. nebuvo įrašytas, nes tuo metu pareiškėja neturėjo piniginių lėšų notarui, ir galvojo sutvarkyti tai vėliau. (duomenys neskelbtini) A. K. patyrė insultą ir buvo paralyžiuotas, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Pareiškėja nurodė, kad A. K. rūpinosi vaiku, A. K. motina L. K., gyvenanti Anglijoje, A. A. atsiųsdavo žaislų, rūbų, saldumynų, iki šiol L. K. padeda, ir pripažįsta A. A. kaip savo vaikaitę. (duomenys neskelbtini) A. K. mirė.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepime su pareiškimu sutiko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi gyvena užsienyje.
3. Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepime su pareiškimu sutiko.
4. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė išvadą, kurioje nurodė neprieštaraujantis, kad būtų atlikta DNR ekspertizė siekiant įrodyti, kad A. K. yra mažametės A A. B. tėvas.
5. Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą, patvirtino jame nurodytas aplinkybes.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad A. K. yra jo brolis, o nepilnametė A A. B. yra jo dukterėčia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. A. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra pareiškėja I. B., duomenų apie tėvą gimimo liudijime nėra. Remiantis pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais ((duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštu, (duomenys neskelbtini) pakartotiniu šeimos aplankymo aktu) nustatyta, kad pareiškėja I. B. ir A. K. nuo 2015 m. pradėjo gyventi kartu, (duomenys neskelbtini). pareiškėja pastojo, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra A. A., A. K. mergaite rūpinosi, tėvystę faktiškai pripažino.
7. Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku, turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat ir į tėvo ketinimus. Tėvystės nustatymas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis bei turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Pagrindinis šiam institutui priskiriamų valstybės teisinių priemonių tikslas - užtikrinti kiekvieno vaiko teises žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, įgyvendinimą. Tais atvejais, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, byla dėl tėvystės nustatymo nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal Civilinio proceso kodekso nustatytas bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo taisykles.
8. Teismo nutartimi buvo paskirta A A. B. ir A. K. kraujo tyrimo genominė (DNR) ekspertizė tėvystei nustatyti. 2019 m. balandžio 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akte Nr. ES 71/219(01) konstatuota, A. K., miręs (duomenys neskelbtini) yra A A. B. biologinis tėvas su 99,9999999933336 proc. tikimybe.
9. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad byloje esančių įrodymų visuma pakankamai patvirtina, kad A. K., miręs 2018 m. liepos 13 d., yra A A. B. biologinis tėvas, todėl pareiškimas tenkintinas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiškėjos dukteriai A A. B. (asmeninių, turtinių teisių atsiradimą, socialines garantijas). Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas, įgyvendinant 1995 m. liepos 3 d. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos Nr. 1-193 7 straipsniu ir Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 2 dalyje nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 –270 straipsniais, 392 straipsniu, 448 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra A A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.