- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-04
- Bylos Nr.
- e2S-902-924/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02253-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Enerstenos gamyba“, uždarosios akcinės bendrovės „Bos Inox“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Enerstenos gamyba“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Enerstenos gamyba“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bos Inox“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja UAB „Bos Inox“ pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal 2021 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, kuria pareiškėja UAB „Enerstenos gamyba“ įsipareigojo atsiskaityti su kreditore UAB „Bos Inox“ už kreditorės skolininkei pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas susidariusią skolą - 32 211,33 Eur. Taikos sutartimi skolininkė įsipareigojo sumokėti kreditorei skolą sekančia tvarka: 1) 2 211,33 Eur – ne vėliau kaip iki 2021 m. vasario 15 d. (imtinai); 2) 15 000,00 Eur – ne vėliau kaip iki 2021 m. vasario 25 d. (imtinai); 3) 15 000,00 Eur – ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 15 d. (imtinai). Pareiškėja UAB „Bos Inox“ nurodė, kad skolininkė UAB „Enerstenos gamyba“ nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties ir nesilaiko skolos mokėjimo tvarkos – skolininkė praleido antrąjį skolos mokėjimo terminą 2021 m. vasario 25 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. kovo 5 d. nutartimi pareiškėjos UAB „Bos Inox“ prašymą tenkino – išdavė pareiškėjai UAB „Bos Inox“ vykdomąjį raštą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2SP-6544-752/2021 dėl netinkamai vykdomos 2021 m. vasario 17 d. teismo nutarties, t.y. dėl 15 000,00 Eur skolos išieškojimo iš UAB „Enerstenos gamyba“ UAB „Bos Inox“ naudai.
3. Pareiškėja UAB „Enerstenos gamyba“ padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties, prašydama panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
4. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „Enerstenos gamyba“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjui Edvardui Paliokui 2021 m. gegužės 4 d. 14.00 val.
5. Kauno apygardos teisme 2021 m. gegužės 4 d. gautas pareiškėjos UAB „Enerstenos gamyba“ atsisakymas atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties, registracijos Nr. DOK-10700. Pareiškėja patvirtina, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės bei prašo priimti UAB „Enerstenos gamyba“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Vadovaujantis CPK 111 straipsnio 3 dalimi, procesiniame dokumente, kuriuo atsisakoma pareikšto atskirojo skundo, turi būti pažymėta, kad žinomos atsisakymo procesinės pasekmės.
7. Nesant duomenų, kad pareiškėjos atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pareiškėjai patvirtinus, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, ji atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 308, 338 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Enerstenos gamyba“ atsisakymą atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nutarties, ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos