Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Rokiškio r.sav. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 30 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla , kurioje P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 24 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.83P-2976417-13 pagal ATPK 50 str. , kuriame nurodyta, kad P. A. 2012 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku,(nors grafoje-pažeidimo esmės ir nustatytos aplinkybės nurodyta“ 2012m.spalio 10d.18 val.0 min.“) Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), iš E. K. kiemo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą - vagystės būdu pagrobė E. K. priklausantį motociklą „Jawa“, kurio vertė 50 Lt.

Teismo posėdyje P. A. pripažino, kad praėjusį rudenį pavogė iš K. motociklą „Jawa“, kurio vertė 50Lt.Nurodo, kad dėl to gailisi, nukentėjusiam padarytos žalos neatlygino, buvo pas jį nuvykęs du kartus, tačiau nukentėjusiojo nerado.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla P. A. atžvilgiu nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 7 p., 35 str. 2 d.).

ATPK 35 str. 2 d. numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš byloje esančios medžiagos bei iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-361-762/2013 esančių duomenų matyti, kad P. A. atžvilgiu 2013-04-05 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuris galėjo būti per 20 dienų skundžiamas. Šis nutarimas įsiteisėjo 2013-04-25. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, matyti, kad 2013-06-25 turėjo baigtis administracinės nuobaudos skyrimo terminas (ATPK 35 str. 2 d.), todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nutartimi minėtas terminas, vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d. buvo pratęstas trims mėnesiams, ta pačia nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje P. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 368998, grąžinant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, medžiagos papildymui.

Pažymėtina, kad P. A. 2013 m. rugsėjo 24 d. naujai surašytas ir papildytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.83P-2976417-13 teisme buvo gautas tik 2013 m. rugsėjo 30 d. Nors 2013-06-25 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, t.y. iki 2013-09-25, tačiau byloje nėra duomenų, kad minėtas terminas būtų pratęstas, todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje P. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.83P-2976417-13 pagal ATPK 50 str. su medžiaga, gautas pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas P. A. atžvilgiu dėl 2012 m. rudenį padaryto pažeidimo iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo yra pasibaigęs, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Nukentėjęs E. K. dėl jam padarytos žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į teismą Civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.