- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-22
- Bylos Nr.
- 2-451-100/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00368-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Ieškovas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Kupiškio rajono
- Atsakovas
- E. P.
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovėms Violetai Motiejūnienei ir Nijolei Urbonavičienei, trečiajam asmeniui Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų direktoriui Petrui Remeikiui, nedalyvaujant atsakovei E. P. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei E. P. dėl L. P. atskyrimo nuo motinos, materialinio išlaikymo priteisimo ir nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, trečiasis asmuo Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė atskirti L. P. , g. (duomenys neskelbtini) nuo motinos E. P. , nustatyti nuolatinę rūpybą L. P. , jos rūpintoju paskirti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namus, L. P. gyvenamąją vietą nustatyti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose, iš E. P. priteisti išlaikymą nepilnametei L. P. 130 litų periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį. Nurodė, kad 2011m. gegužės mėnesį nepilnametei L. P. pranešus, kad jai nesaugu gyventi namuose dėl keisto motinos elgesio, buvo patikrintos nepilnametės L. P. gyvenimo sąlygos. 2011m. gegužės 31d. įvertinus, kad vaiko saugumui kyla pavojus, L. P. buvo paimta iš motinos ir laikinai apgyvendinta Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose. Aiškinantis atsakovės E. P. keistą elgesį dukters atžvilgiu buvo kreiptasi Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centrą, iš kur buvo gauta informacija, kad atsakovei E. P. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, tačiau ji pas gydytojus nesilanko. Nepilnametę L. P. apgyvendinus Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose atsakovė E. P. dukters nelankė. Ieškovas mano, kad atsakovė dėl objektyvios priežasties – ligos nenori bendrauti su dukra, tinkamai ja rūpintis, todėl tikslinga L. P. atskirti nuo motinos E. P. . Atskyrus L. P. nuo motinos jai reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą institucijoje, nes tai geriausiai atitiktų jos interesus. L. P. rūpintoju paskirtini Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai, kuriuose ji gyvena ir turi tinkamas bei saugias gyvenimo sąlygas. CK 3.195 str. numatyta, kad tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų, todėl prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai 130 litų periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo - globos namų direktorius Petras Remeikis atsiliepime (b.l.32.33) ir teismo posėdžio metu ieškinį palaikė. Paaiškino, kad L. P. vaikų globos namuose gyvena nuo 2011m. birželio 3d., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įsteigus jai laikinąją globą. L. P. į globos namus atvyko sudirgusi, sunkiai bendraujanti, skundėsi nemiga, įvairiomis baimėmis, todėl nuo 2011-06-09 iki 2011-06-15 ji buvo tiriama Vaiko raidos centro vaikų ir paauglių krizių intervencijos centre, kur jau buvo teikiama psichologinė pagalba. L. P. palaipsniui adaptavosi vaikų globos namuose. L. P. yra gabi, kūrybinga ir stropi mokinė. L. P. bendrauja su savo giminaičiais, praleidžia pas juos savaitgalius, šventes ir atostogas. L. P. santykiai su motina ir toliau liko komplikuoti. Pradžioje mergaitė bijodavo sutikti motiną mieste, o motina atsisakė bendrauti su vaikų globos namų darbuotojais, iš pradžių neatidavė dukros asmeninių daiktų, dokumentų, kūrybos sąsiuvinių. E. P. savo dukros vaikų globos namuose niekuomet nelankė, į telefono skambučius neatsakinėjo. E. P. su dukra buvo susitikusi (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus kabinete ir Vaikų teisių apsaugos skyriuje, tačiau per šiuos susitikimus E. P. dukrą laikė svetima mergaite, kuri tik išvaizda panaši į jos dukra. L. P. globėjas – vaikų namai, žinodami esamą situaciją, mano, kad L. P. dėl savo sveikatos būklės yra nepajėgi vykdyti motinos pareigų ir šiuo metu L. P. nėra galimybių gyventi kartu su motina, todėl palaiko ieškinį ir sutinka būti nepilnametės L. P. rūpintoju.
Atsakovė L. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie ieškinį, teismo posėdžių vietą ir laiką L. P. pranešta tinkamai (b.l.29, 35,45).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš L. P. gimimo akto įrašo ir gimimo liudijimo matyti, kad ji yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos motina yra E. P. , įrašai apie tėvą L. P. gimimo dokumentuose įrašyti jos motinos pareiškimu (b.l.8,9). Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-05-31 sprendime Nr.V12-10 nurodyta, kad įvertinus E. P. šeimos padėtį nustatyta, kad L. P. dėl motinos elgesio namuose yra nesaugu, pati L. P. nenori grįžti pas motiną; šeima nuo 2002-12-15 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos (b.l.10,11). Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-06-03 sprendimu L. P. nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai (b.l.12). 2011-06-27 ir 2011-11-22 vaiko globos (rūpybos) planuose dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) sprendimų matyti, kad L. P. labai uždara, nenori bendrauti su globos namų darbuotojais vaikais, tačiau galvoja, kad iki 18 metų augs vaikų globos namuose, norėtų bendrauti su mama; E. P. elgesys apgyvendinus jos dukrą vaikų globos namuose, nepasikeitė, ji nepripažįsta turinti sveikatos problemų (b.l.17-22). Nepilnametės L. P. -05-08 sveikatos pažymėjime nurodyta, kad ji gali dalyvauti mokykloje vykdomoje ugdymo veikloje, įskaitant kūno kultūros ugdymą, be jokių apribojimų, tačiau turi nervų sistemos sutrikimų (b.l.13). Nepilnametė L. P. 2012-05-07 sutikime (b.l.15) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka, kad jai būtų nustatyta nuolatinė globa vaikų globos namuose, kol pagerės motinos sveikata ir ji sutinka būti atskirta nuo motinos, kuri dėl sveikatos problemų negali ja rūpintis, pripažįsta. Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai sutinka, kad L. P. gyventų globos namuose ir jai būtų nustatyta nuolatinė rūpyba (b.l.16). Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad L. P. nekilnojamojo turto neturi (b.l.14). Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2012-07-16 Nr.P-300 pažymoje apie E. P. nurodyta, kad E. P. nustatyta paranoidinė šizofrenija, ji pas gydytoją psichiatrą nesilanko (b.l.46,47).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriaus pažymoje, Sodros duomenų bazės išraše nurodyta, kad E. P. nuo 1994-11-18 paskirta 2 grupės invalidumo pensija, kurios dydis 645,40 Lt per mėnesį (b.l.24, 49). Liudytoja J. G. parodė, kad jai tenka bendrauti su atsakove E. P. , E. P. nepripažįsta, kad turi sveikatos problemų, vengia vykti pas gydytojus, dukrą apgyvendinus vaikų globos namuose su ja matėsi tik 4 kartus, dukrą laiko svetima mergaite.
Teismas, įvertinęs ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimus, byloje ištirtus įrodymus bei išklausęs nepilnametės L. P. nuomonę daro išvadą, kad atsakovė E. P. dėl objektyvių priežasčių – ligos negali gyventi kartu su savo dukra L. P. ir ja tinkamai rūpintis, todėl L. P. atskirtina nuo motinos E. P. (CK 3.179 str.1,3d.).
L. P. augino ir ja rūpinosi viena motina, nes mergaitės tėvas nežinomas, duomenys apie tėvą jos gimimo dokumentuose (b.l.8,9) nurodyti jos motinos pareiškimu, todėl atskyrus L. P. nuo motinos reikalinga jai nustatyti nuolatinę rūpybą, nes ji yra nepilnametė, vyresnė nei 14m. amžiaus (CK 3.256 str., 3.257 str.3p., 3.251 str.2d.). L. P. daugiau nei metus laiko gyvena Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose, sutinka juose gyventi iki pagerės motinos sveikata, o globos namai sutinka ja rūpintis. Esant tokioms aplinkybėms nepilnametės L. P. rūpintoju skirtini Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai ir L. P. gyvenamoji vieta nustatoma šiuose namuose (CK 3.261 str., 3.265 str.3p.).
CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str.2d.), todėl atsakovei E. P. , atskyrus nuo jos nepilnametę dukra, išlieka pareiga dukrą išlaikyti (CK 3.195 str.). Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki: ji - neįgali, jos pajamos per mėnesį 645,40 Lt (b.l.49), sprendime dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar jo kitos buvimo vietos nurodyta, kad E. P. šeima gyvena socialiniame būste (b.l.10,11), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovo reikalavimas iš atsakovės priteisti minimalų išlaikymą jos dukrai periodinėmis išmokomis po 130 litų kas mėnesį yra pagrįstas. Išlaikymas priteisiamas nuo kreipimosi į teismą dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 str.). Nepilnametės L. P. išlaikymui išieškomų lėšų tvarkytoju paskirti jos rūpintoją šv. Kazimiero vaikų globos namus (CK3.275 str.).
Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 85 str.10p., 93 str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 400-407 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Atskirti nepilnametę L. P. , a.k (duomenys neskelbtini) nuo jos motinos atsakovės E. P. , a.k (duomenys neskelbtini)
Nepilnametei L. P. nustatyti nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju paskirti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namus (Bokšto g.21, Paketurių k, Kupiškio r.). Nepilnametės L. P. gyvenamąją vietą nustatyti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose.
Iš E. P. nuo 2012-05-21 priteisti išlaikymą L. P. 130 (vieno šimto trisdešimties) litų periodinėmis išmokomis, mokamomis, pervedant šias išmokas į vaiko vardu atidarytą sąskaitą banke. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškomų lėšų tvarkytoju paskirti vaiko rūpintoją Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namus.
Iš E. P. į valstybės biudžetą priteisti 188 (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis) litus žyminio mokesčio (į valstybės biudžetą mokėti valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą, paduodant apeliacinį skundą.