- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-530-308/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00909-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., V. P., G. Ž.
išvadą teikiančios institucijos -Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal M. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- L. M., V. P. , G. Ž. ir išvadą teikiančiai institucijai - Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai, veiksniam asmeniui, turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. M..
Pareiškėja pateiktu pareiškimu nurodo, kad dėl jos blogos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra ,bei kad dabartiniai jos negalavimai yra susiję su 2019 metais atlikta skrandžio operacija ir sąnarių artroze. Dėl susirgimų jai iki 2021-04-24 yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl fizinės negalios ji vaikštanti tik padedama artimųjų, su vaikštyne. Jeigu niekas nepadeda jai judėti, laiką leidžianti gulėdama arba sėdėdama. Savarankiškai negali pasirūpinti savo asmens higiena ir namų priežiūra. Nors žino jai paskirtus vaistus, tačiau dėl riboto judėjimo negali pati jų pasiimti ar viena nuvykti į gydymo įstaigas. Dėl nurodyto jai būtina nuolatinė slauga ir globa, nes be kito asmens pagalbos negalinti pasirūpinti būtiniausiais savo poreikiais.
Jos sutuoktinis V. P. mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje užauginę tris dukras, kurios įtrauktos suinteresuotais asmenimis.
Nors turinti sodybą (duomenys neskelbtini), bet po operacijos gyvenanti dukters L. šeimos name. Dukra L. M. užtikrina jos asmens higienos ir priežiūros poreikius, pasirūpina gyvenamosios aplinkos sutvarkymu ir kt. Dukra aprūpina ją reikalingais maisto produktais, pagamina valgyti, išplauna indus, išrašo ir nuperka vaistus bei asmens higienos priemones, padeda nusiprausti, ištepti reikalingais gydomaisiais tepalais. Šiuo metu L. M. niekur nedirba, todėl gali tinkamai pasirūpinti ja. Jos sutuoktinis ne tik sutinka, kad L. būtų paskirta mano rūpintoja, bet ir pats padeda jai rūpintis ja.
Dukra ir jos sutuoktinis L. M. yra paslaugūs ir geri, sugeba ir gali pasirūpinti ja. Beveik visą savo laiką L. skiria jos priežiūrai, tinkamai rūpinasi ja. Dukra atlieka visus kasdieninius slaugos ir higienos darbus, kuriuos, būdama moterimi, gali atlikti geriausiai. L. M. ne tik rūpinasi jos buitimi, maistu ir higiena, bet už ją atlieka visus teisinio pobūdžio veiksmus.
Dėl sunkios savo sveikatos būklės, nors ir esanti veiksni, tačiau negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nustatyti rūpybą.
Dukra L. M. skirtina jos rūpintoja. Niekas kitas negali ja pasirūpinti geriau, nei dukra. Dukra L. iki šiol ja rūpinasi labai gerai ir sutinka toliau ją prižiūrėti. Dukters sveikatos būklė
leidžia tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Rūpintojos ir jos teises ir pareigas apibrėžia ir prie šio prašymo pridedama pavedimo sutartis, pagal kurią dukra rūpinasi jos visais reikalais.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – L. M. pareiškimą palaikė. Nurodė, kad keletą paskutinių metų motina tapo neįgali ir negali pilnai savimi pasirūpinti. Po susirgimo motina pati, be kito asmens pagalbos, nesugeba atsikelti iš lovos ir nueiti iki tualeto, ar nusiprausti, neatsimena kada jai reikalinga gerti vaistus. Motina visiškai negeba pasiruošti sau maisto, apsirengti, negali susitvarkyti būsto, žiemos metu negalėtų pasikūrenti krosnį, bei atlikti kitų kasdienių buities darbų. Dėl to motina nuo 2017 m persikėlė gyventi pas ją Druskininkų m ir ji nuolat rūpinosi motina. 2019-04-25 motinai iki 2021-04-24 buvo nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi ji nedirbanti ,kartu gyvena su motina, tai pagal sveikatos būklę turinti galimybę nuolat rūpintis motina ir būti jos rūpintoja, kadangi ja rūpinosi iki šiol jau keletą metų. Motinos priežiūrai yra nupirkusi įvairią specialiąją techniką vaikščiojimui, apsiprausimui, tualetui, bei motinos priežiūrai pas ją yra visos sąlygos, šiltuoju metų laiku motiną galima išvežti pabūti į namo kiemą. Sesuo V. P. gyvena Vilniuje nedideliam bute bei dirba, G. Ž. irgi gyvena bute, kur kartu gyvena ir jos vaikai su šeimomis, tai seserys faktiškai ir neturi tinkamų sąlygų nuolat rūpintis motina.
Suinteresuoti asmenys- V. P. ir G. Ž. pateiktais atsiliepimais su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir siūlė jį tenkinti, bei prašė bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos - Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir siūlė tenkinti. Nurodė, kad apsilankius pas L. M. namuose matėsi, kad pareiškėjai yra sudarytos geros gyvenimo ir jos priežiūros sąlygos. Dukra L. M. nedirba ir gali skirti nuolatinį dėmesį motinos priežiūrai. Pareiškėja yra aprūpinta vaikštyne, kitais reikalingais priežiūrai reikmenimis, pareiškėja yra patenkinta dukros priežiūra. Iš pateiktų įrodymų byloje ir aplankius ją vietoje matosi, kad M. P. yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba kasdieniam gyvenime. Dėl to yra būtinumas nustatyti pareiškėjai rūpybą bei nėra kliūčių pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą L. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2019-04-25 išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr.1019 patvirtinama, kad nuo 2019-04-25 iki 2021-04-24 M. P. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Pateiktais gimimo ir santuokos liudijimais patvirtinama, kad L. M. yra pareiškėjos dukra.
Pateiktu rašytiniu sutikimu L. M. sutinka, kad sutuoktinė L. M. būtų paskirta motinos M. P. rūpintoja.
2019-10-01 medicininiu pažymėjimu patvirtinama, kad L. M. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis motina M. P..
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad M. P. dėl fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jos rūpintoja skirti dukrą L. M..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti veiksniam asmeniui M. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), turinčiai pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.