Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-07-02 · Administracinė byla Nr. eAS-708-552/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-02
Bylos Nr.
eAS-708-552/2025
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01105-2025-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
P. V.
Atsakovas
Mažeikių rajono savivaldybės administracijai
Administracinė byla Nr. eAS-708-552/2025Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01105-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad skundo padavimo terminas yra nepraleistas ir prašė atnaujinti dėl force majeure aplinkybių praleistą 2024 m. lapkričio 27 d. rašto Nr. R8-4063 (toliau – ir Raštas) apskundimo terminą; pripažinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos neveikimą (netinkamą veikimą)/vilkinimą atlikti jos kompetencijai priskirtus veiksmus neteisėtu, panaikinti Raštą ir pašalinant padarytą pažeidimą, įpareigoti atsakovą vykdyti teisės aktą – Smurto ir priekabiavimo prevencijos politikos Mažeikių rajono savivaldybės administracijoje IV skyriaus nuostatas – iš naujo atlikti pareiškėjo 2024 m. lapkričio 11 d. kreipimosi ištyrimą.

II.

Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 19 d. nutartimi pareiškėjo P. V. skundą atsisakė priimti, taip pat skyrė pareiškėjui 300 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesu.