- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-738-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00677-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., nepanaudojo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. Ir 43 str. 2 d., nes 2016-05-28, 1 val. 10 min., namuose, (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 2,33 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiu savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį nepilnametei dukrai K. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dėl savo elgesio negalėjo tinkamai pasirūpinti dukra. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.
A. P. į teismo posėdį neratvyko. Paaiškinime nurodė, kad 2016-05-28, apie 01:10 val., būdamas neblaivus keikė necenzūriniais žodžiais savo dukrą K. P.. Taip atsitiko, nes dukra norėjo, kad jis duotų jai 20 Eur. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką informuotas, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad A. P. nustatyta 2,33 promilių neblaivumas, B. B. – 0,27 promilių (b. l. 6, 7), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 8), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka A. P. baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-10).
Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę. Jam skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas
nutaria:
A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.