Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini) neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. V. įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:

2012 m. birželio 12 d. apie 15.00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, automobilių stovėjimo aikštelėje, Karlshamno mieste, Švedijos Karalystėje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens be nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų bei krovinio važtaraščių įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautus daiktus:

2012 m. laikotarpyje nuo birželio 10 d. iki birželio 12 d, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatyto asmens N. N. N. E. J. priklausantį 73000 SEK, t. y. 28331 Lt, vertės valties variklį Suzuki 50 hk (50 AG) Nr.050001F-784311,

2012 m. laikotarpyje nuo birželio 11 d. iki birželio 12 d, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatyto asmens pavogtą H. B. R. priklausantį 80000 SEK (t.y. 31048 Lt) vertės valties variklį Mercury 60PT4S, Nr.0P532490,

2012 m. laikotarpyje nuo kovo 10 d. 16.00 val. iki kovo 12 d. 09.10 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatyto asmens Solvesborg uoste, Švedijos Karalystėje, pavogtą K. B. priklausantį 90000 SEK, t. y. 34929 Lt, vertės valties variklį Honda BF60A, Nr. BEBFJ-1003331,

t. y. neteisėtai įgijo didelės 243000 SEK, t. y. 94308 Lt vertės nusikalstamu būdu gautą turtą.

Byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę.

Kaltinamasis V. V. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ dirba vairuotoju keturis metus. Krovininiu automobiliu IVECO, valst. (duomenys neskelbtini) su priekabomis, kurios periodiškai keičiamos, vyksta į Europą, t.y. gabena įvairios paskirties krovinius. Kroviniai pastoviai gabenami su dokumentais, kuriuos išduoda pakrovimo metu. Be dokumentų niekada nėra gabenęs krovinių. 2012-06-10 minėtu krovininiu automobiliu su priekaba Schmitz, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), į Švedijos Karalystę, Helsinburgo miestą išgabenta šaldyta mėsos produkcija. Keltu „Seaways Liverpool“ 2012-06-12 atvyko į Karlshamno miestą, jame sugedo krovininio automobilio variklis. Susisiekė su kolega P. A., tuo metu buvusiu netoliese, ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus L. S. nurodymu jis prisikabino prie savo vilkiko priekabą su šaldytos mėsos produkcija ir išvyko į Helsinburgą, o pats liko stovėti Karlshamno uosto automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje tik išvažiavus iš uosto teritorijos. Adreso šios aikštelės nežino. Laukė kelto, turėjusio atplaukti 2012-06-12 tam, kad su gendančiu varikliu grįžtų atgal į Lietuvą variklio gedimo nustatymui. Toje automobilių stovėjimo aikštelėje prie jo vilkiko tuščią priekabą paliko P. A.. 2012-06-11 apie 18-19 val. prie jo priėjo vaikinas apie 30 metų amžiaus, apie 176 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesios spalvos plaukų, veido formos neįsidėmėjo, kitų bruožų taip pat, ar atpažintų, nežino, ypatingų požymių nepastebėjo. Dėvėjo sportinius rūbus pilkos spalvos, kalbėjo švaria lietuvių kalba. Priėjęs paprašė pargabenti krovinį į Lietuvą sužinojęs, kad vyksta būtent į Lietuvą. Jis pasakė, kad nieko pažadėti negali, kadangi laukia priekabos su kroviniu, kurią turėjo atgabenti P. A.. Nurodė atvykti 2012-06-12 apie 13 val., nes tuo laiku turėjo būti aišku, ar turės krovinį į Lietuvą. Kokį krovinį reiks pargabenti tas vaikinas neminėjo, o jis neklausęs. 2012-06-12 apie pietus grįžo pridavęs krovinį P. A., prisikabino savo priekabą prie savojo vilkiko, jam perdavė priekabą su kroviniu - uogienėmis bei sirupu, kad pargabenti į Lietuvą, o pats išvyko. 2012-06-12 apie 13 val. Lietuvos Respublikos laiku atėjo pėsčias (nematė iš kur, nes toje aikštelėje stovėjo daug krovininių automobilių) tas pats vaikinas ir paklausė, ar jis turi krovinį, atsakė, kad taip turi. Pasakė, kad reiks parvežti tris didelius maišus, tačiau su kuo, neaiškino. V. V. pasakė, kad 15 val. (LR laiku) pasiims bilietą keltui iš kasų ir kad tuo metu privežtų tą krovinį. Sutartu laiku atvyko tas pats vaikinas Volkswagen Sharan ar Ford Galaxy tipo automobiliu tamsios spalvos, kurio lietuviškų valstybinio numerio ženklų neįsidėmėjo. Be minėto vaikino atvyko dar vienas vaikinas, kurio apibūdinti negali, kadangi neįsidėmėjo jokių bruožų, tik amžių - apie 30 m., jis vairavo minėtą automobilį, jis su juo nekalbėjo. Jie sustojo greta V. V. vilkiko. Su anksčiau aprašytu vaikinu sutarė, kad už krovinio pargabenimą sumokės 200 eurų, jis tą sumą pasiūlė pats. Tuo pačiu metu atvažiavo dar vienas baltos spalvos galimai miniveno tipo automobilis, kuris sustojo greta V. V. vairuoto vilkiko. Baltąją transporto priemonę vairavo vienas vaikinas apie 30 metų amžiaus, jo neįsidėmėjo jokių požymių, todėl neatpažintų. Su juo taip pat visiškai nekalbėjo. Išlipus šiam vairuotojui, kartu su kitais dviems aukščiau aprašytais vaikinais jie pradėjo krauti iš baltos spalvos transporto priemonės lyg tai žalios spalvos maišuose buvusius tris valčių variklius. Tiksliau pats net nežiūrėjo, ar tai tikrai valčių varikliai, maišai buvo susukti lipnia juosta. Kokio dydžio maišai, nurodyti negali, bet pagal kėlimą suprato, kad kiekviename maiše esantis krovinys gana sunkus, nes vieną maišą kėlė dviese. Pakrovus visus tris maišus į priekabas, tas pirmasis aprašytas vaikinas savo ranka į V. V. užrašų knygutę užrašė savo asmens duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą, adresą Lietuvos Respublikoje. Dabartiniu metu tų užrašytų duomenų nepamena. Paprašė V. V. mobilaus ryšio telefono numerio ir paaiškino, kad jis atsiųs trumpąja žinute telefono numerį, kuriuo V. V. galės kreiptis dėl krovinio perdavimo Lietuvoje. Nurodė ir tai, kad parvežus krovinį į Lietuvą ( miesto ir vietos nekonkretizavo), susisieks jo nurodytu numeriu ir tada tas asmuo, kuris pasiims krovinį, atsiskaitys už pargabenimą, t.y. sumokės 200 eurų. Paklausus, ką turės pargabenti, vaikinas atsakė, kad tris valčių varikius. V. V. paklausus, ar nebus problemų, jis atsakė, kad problemų nebus. Dokumentų neprašė, nes nežinojo, kad reikalingi dokumentai gabenant asmeniškai kažkokius tai daiktus. Be to, garantavo, kad problemų tikrai nebus motyvuodamas tuo, kad nurodė visus duomenis jo užrašų knygutėje tam, kad iškilus problemoms galėtų susisiekti su juo ir jis paaiškintų, jog trys valčių varikliai, pasak jo, pirkti iš lenkų tautybės asmenų. Kada ir už kiek, neklausė. Pakrovė vaikinai tris maišus su kroviniu į priekabos daiktadėžes. Pakrovus krovinį išsiskyrė. 2012-06-12 19 val. keltu „Lisco Optima“ Lietuvos Respublikos laiku išvyko į Lietuvą. Plaukiant keltu apie 21 val. į V. V. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo trumpoji žinutė su tokiu tekstu: „kai būsi Lietuvoje, paskambink (nurodytas numeris, kurio nepamena). Pagalvojo, kad siunčia tas pats vaikinas iš Švedijos, kuris tarėsi su juo dėl krovinio pargabenimo, nes dar tarimosi metu minėjo, kad atsiųs SMS iš savojo mobilaus ryšio telefono. 2012-06-13 apie 10.20 val. Klaipėdoje išvažiavo iš kelto, bevažiuojant uosto teritorija sustabdė muitiniam patikrinimui muitinės pareigūnai. Jie paprašė pateikti krovinio gabenimą patvirtinančius dokumentus. Pateikė dokumentus gabento krovinio - uogienių ir sirupo, tada paprašė atidaryti daiktadėžes. Atidarė ir jie aptiko tris maišus su kroviniu - valčių varikliais, kurių gabenimą patvirtinančių dokumentų nepateikė, nes neturėjo. Muitinės pareigūnų nurodymu ir jų lydimas važiavo iki muitinės patikrinimo posto, kurio adreso dabartiniu metu nepamena. Bevažiuojant paskambino kelte atsiųstu MRT numeriu ir atsiliepusiam vyriškiui, kurio balso nepažino, paaiškino, kad yra tikrinamas muitinės pareigūnų. Atsakė, kad nieko tokio, patikrins ir paleis. Po šio trumpo pokalbio ištrynė kelte gautąjį MTR numerį (kurio, kaip minėjo, nepamena) trumpąja žinute, kokiu tikslu ištrynė, negali paaiškinti. Muitinio detalaus patikrinimo metu lauke muitinės pareigūnai įtariamojo akivaizdoje iškrovė iš daiktadėžės tris maišus su valčių varikliais. Dar kartą paprašius pateikti valčių variklių dokumentus, atsakė, kad jų neturi, ir parodė savo užrašų knygutėje turimą informaciją, užrašytą Švedijoje vaikino, perdavusio krovinį. Daugiau su jais nekalbėjo. Patikrinimo metu apie 12 val. į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino tuo pačiu SMS atsiųstuoju numeriu vaikinas, kuris paklausė, kaip sekasi, atsakė, kad blogai ir atjungė telefoną. Daugiau nieko nekalbėjo. Buvo iškviesti uosto policijos pareigūnai. Dar kartą paaiškino, kad nežinojo, jog gabena vogtus variklius, apie tai, kad reikia dokumentų, nepagalvojo, tiesiog nežinojo, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. /b. l. 150-157/.

2012-06-13 asmens bei 2012-06-14 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad sulaikius V. V. tarp išimtų asmeninių daiktų rastas ir paimtas kalendorius su rankraštiniais įrašais. Kalendorius kietais tamsiai mėlynos spalvos viršeliais 15 x 12 cm dydžio, viduje lapai be numeracijos. Kalendoriaus lapuose atlikti rankraštiniai bei spausdintiniai įrašai. Birželio 11 dienoje atlikti rankraštiniai įrašai: „ Karlsham 10 10 Helsinborg“, birželio 12 dienoje atlikti rankraštiniai įrašai mėlynos spalvos rašikliu: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , juodos spalvos rašikliu atliktas įrašas: „(duomenys neskelbtini) . Kalendoriaus pabaigoje viename iš lapų atlikti rankraštiniai įrašai: (duomenys neskelbtini) /b. l. 10-14/

2012-06-13 daiktų perdavimo-priėmimo akte bei 2012-09-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Klaipėdos apsk. VPK jūrų uosto policijos poskyriui perduoti iš V. V. paimti 3 vnt. variklių: Suzuki DF 50, Nr.05001F-784311; Mercury Nr.SNOP532490; Honda, BEBFJ-1003331. Variklis SUZUKI DF 50 be reduktoriaus, ant variklio aliumininės plokštelės nurodyta variklio markė ir identifikavimo numeris 05001F-784311. Variklis nuimamu plastikiniu gaubtu su užrašu SUZUKI juodos spalvos. Variklis apie 1 m aukščio ir apie 35 cm pločio, su transu variklio tvirtinimui prie valties korpuso. Ant variklio dalinai likę suplėšyto mėlyno maišelio likučių. Variklis MERCURY 60 be reduktoriaus, ant variklio kojos pritvirtintas lipdukas su serijiniu numeriu SN0P532490, modeliu-60PT4S, pagaminimo metais - 2007 gruodis, 44.1 kW, svoris – 112 kg, europinio sertifikato nuoroda. Variklis nuimamu plastikiniu gaubtu juodos spalvos su užrašu R. V. apie 1 m aukščio ir apie 35 cm pločio, su transu variklio tvirtinimui prie valties korpuso.Ant variklio dalinai likę suplėšyto mėlyno maišelio likučių. Variklis HONDA 60, be reduktoriaus, ant variklio pritvirtintas lipdukas su identifikaciniu numeriu BEBFJ-1003331. Ant aliumininės plokštelės nurodyti pagaminimo metai - 2010, modelis- BFP 60A, 44,1 Kw, 110 kg svorio, gamintojo duomenys. Variklis nuimamu plastikiniu gaubtu sidabrinės spalvos su užrašu D. V. apie 1 m aukščio ir apie 40 cm pločio, su mechaniškai pažeistu transu variklio tvirtinimui prie valties korpuso. /b. l. 5, 15-25/

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimuose bei pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad 2012 m. laikotarpyje nuo birželio 10 d. iki birželio 12 d, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytas asmuo N. N. Niels E. J. priklausantį 73000 SEK vertės valties variklį Suzuki 50 hk (50 AG) Nr.050001F-784311; 2012 m. laikotarpyje nuo birželio 11 d. iki birželio 12 d, adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytas asmuo pavogė Host B. R. priklausantį 80000 SEK vertės valties variklį Mercury 60PT4S, Nr.0P532490; 2012 m. laikotarpyje nuo kovo 10 d. 16.00 val. iki kovo 12 d. 09.10 val. tyrimo metu nenustatytas asmuo Solvesborg uoste, Švedijos Karalystėje, pavogė K. B. priklausantį 90000 SEK vertės valties variklį Honda BF60A, Nr. BEBFJ-1003331. /b. l. 31-32, 37-52/

Liudytojas V. S. parodė, kad birželio 13 d. apie 09.15 val. Tarptautinėje jūrų perkėloje Perkėlos g.10, Klaipėdoje, dirbant kartu su Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilios grupės skyriaus inspektore A. K.-J. vykdė krovininių automobilių bei krovinių, parvykusių bei pargabentų linijiniu keltu, kurio pavadinimo dabartiniu metu nepamena, grįžusiu iš Švedijos Karalystės, patikrinimą. Pasirinktinai tikrino transporto priemones, išvažiuojančias iš kelto. V. S. stabdė vienas transporto priemones, o ji - kitas. Sustabdė vilkiką IVECO, vals. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuojamą, kaip vėliau sužinojo, V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pareikalavo pateikti krovinio gabenimą dokumentus, patvirtinančius teisėtą maisto produktų gabenimą. Krovinio priekaboje netikrino. Kiek pamena, V. V. gabeno uogienes. Kadangi abiejose priekabos pusėse yra daiktadėžės, nusprendė patikrinti jų turinį. Atidarius priekabos kairėje pusėje, apačioje esančią daiktadėžę aptiko asmeninius daiktus, jokių įtartinų daiktų neaptiko. Pareikalavus atidaryti dešinės pusės daiktadėžę, V. V. paaiškino, kad joje nieko įdomaus nėra, t.y. sudėta tas pats, kas ir pirmojoje apžiūrėtoje daiktadėžėje. Jam pačiam atidarius daiktadėžę, aptiko lyg tai į juodos spalvos polietileninius maišus supakuotus galimai valčių variklius. Paklausus, kas tuose maišuose, V. V. atsakė, jog nežino, ką jam pakrovė Karlshamne, Švedijos uoste Daugiau praplėšus maišus šiek tiek detaliau apžiūrėjo 3 vnt. valčių variklių. Iš varikio išeinantys instaliacijos laidai matėsi nukirpti, todėl V. S. pagalvojo, kad varikliai gali būti pavogti. V. V. paminėjo, kad tą krovinį paprašė pargabenti už 200 eurų atlygį jam nepažįstami jauni lietuvių tautybės asmenys. Krovinį turėjo pristatyti į Kauną asmeniui, kurio telefono numerį turėjo užrašytą telefonų knygutėje. Minėjo ir tai, kad į jo užrašų knygutę Švedijoje krovinio siuntėjas užrašė savo anketinius duomenis, ir parodė savo užrašų knygutę su rankraštiniais įrašais, kurių turinio dabartiniu metu nepamena. Sulaikius, kaip suprato, V. V. bandė skambinti galimai tam asmeniui, kurio telefono numeris buvo užrašytas užrašų knygutėje, bet neprisiskambino. Pagal jo pasakojimą V. S. suprato, kad V. V. įsitikinęs, jog tą krovinį iš tikrųjų turi pristatyti nurodytam asmeniui. Paprašius pateikti krovinio - valčių variklių gabenimą patvirtinančius dokumentus, V. V. atsakė, kad jų dokumentų neturi, ką jis aiškino dėl dokumentų nepateikimo, nepamena. Apie tai, ar jis žinojo, kad reikia turėti krovinio - valčių variklių gabenimą patvirtinančius dokumentus, ką aiškino V. V., nepamena. Bekalbant priėjo inspektorė A. K.-J., kuriai V. S. paaiškino, ką aptiko. Nurodė V. V. važiuoti detalesniam patikrinimui į Perkėlos g.1C, Klaipėdoje, nes aptiktus 3 vnt. valčių variklių reikėjo detaliau apžiūrėti bei patikrinti priekaboje gabentą krovinį. Paėmė V. V. vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos pažymėjimą bei krovinio gabenimą patvirtinančius dokumentus ir vyko į patikrinimo vietą. V. V. vyko vienas su savuoju automobiliu. Atvykę patikrino priekaboje gabentą krovinį, pažeidimų nenustatė. Nusprendė informuoti jūrų uosto policijos pareigūnus ir tik jiems atvykus iš daiktadėžės ištraukė 3 vnt. valčių variklių. Nustatė variklių numerius, kurių dabartiniu metu nepamena. Surašė tarnybinį pranešimą, perdavimo-priėmimo aktą bei pats V. V. savo ranka surašė paaiškinimą. Daugiau su V. V. nebendravo. /b. l. 85/

Liudytojas R. M. parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini) “ aplinkosaugos centre vyresniuoju teisininku. 2012 m. gegužės-birželio mėnesiais naudojosi telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) . Abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam nežinomas. Jokių vandens transporto priemonių neturi. V. V. nepažįsta. P. Švedijos Karalystėje neturi. Apie jokius valčių variklius nieko nežino. 2011-07-19 apie 20 val. jam būnant Šventosios mieste pavogtas jam priklausantis rankinukas su mobilaus ryšio telefonu ir asmens dokumentais. Tą pačią dieną rankinukas rastas ir grąžintas. Iš rankinuko dingo mobilaus ryšio telefonas, asmens tapatybės kortelė bei vairuotojo pažymėjimas. Grįžęs į Vilnių išsiėmė naujus dokumentus. /b. l. 93/

AB “(duomenys neskelbtini) “ pateiktu darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose nurodyta, kad 2012 metų birželio 13, 14 dienomis R. M. dirbo. /b. l. 88, 95-98/

2012-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi atliktu įtariamojo V. V. telefoninio pokalbio pasiklausymu, kuriame užfiksuota, jog įtariamasis V. V. pokalbio su pažįstamu vyriškiu metu teigia žinojęs, jog vežė vogtus daiktus. /b. l. 120, 134-140/

Parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad atpažinimo iš nuotraukų kopijų metu įtariamasis V. V. neatpažino R. M., nurodydamas, kad tarp atpažinimui pateiktų nuotraukų kopijų nėra asmens 2012-06-12 perdavusio Švedijos Karalystėje krovinį - 3 vnt. valčių variklių. /b. l. 160-161/

Parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad atpažinimo iš nuotraukų kopijų metu įtariamasis V. V. neatpažino E. B. kaip asmenį 2012-06-12 perdavusį Švedijos Karalystėje krovinį - 3 vnt valčių variklių. /b. l. 164-165/

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta ir veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas, į kaltės formą, motyvus ir tikslus, kad nusikaltimą įvykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją, kad nusikaltimas yra baigtas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau teismo teistas, tačiau teistumas išnykęs, dirba.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. sankcijoje numatyta, kad už šią nusiklastamą veiką gali būti skiriama arešto bausmė, todėl prokurorės pareiškimas tenkintinas ir kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime nurodyta arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d. ir paskirti 45 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. V. sulaikyti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2012 m. birželio 13 d. iki 2012 m. birželio 14 d. ( 1 dieną)

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.