Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. P. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovės UAB „Gotas“ ir atsakovo M. P. 2016 m. balandžio 1 d. sudaryta nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , kuria atsakovui iki 2016 m. balandžio 8 d. buvo išnuomoti: medžio pjovimo diskas už 29,58 Eur sumą, bei medžio pjūklas „Kapex KS120“ už 88,74 Eur sumą (viso – įrankių už 118,32 Eur sumą). Nuomos sutartyje numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja sutartu laiku, t. y. iki 2016 m. balandžio 8 d. grąžinti tvarkingus (sukomplektuotus) įrankius nuomotojui – UAB „Gotas“, bei ne vėliau kaip įrankių grąžinimo dieną sumokėti nuomos mokestį ieškovei. Laiku nesumokėjus šio mokesčio, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 procento delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė savo prievolę įvykdė ir 2016 m. balandžio 1 d. perdavė nuomininkui M. P. daiktus, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir išnuomotus įrankius grąžino pavėluotai, t. y. 2016 m. balandžio 19 d., bei nesumokėjo nuomos mokesčio. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nuomos mokestį už visą faktinį nuomos laikotarpį, t. y. nuo 2016 m. bandžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 19 d., kuris yra 295,80 Eur, 0,02 procento delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 19 d. iki 216 m. rugpjūčio 25 d., 5 procentų dydžio metinių palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, mokestį už gyventojų registro pažymą ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuomotojas įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Jeigu nuomininkas daiktą grąžina pavėluotai, tai nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visą laiką, kurį buvo pavėluota grąžinti daiktą bei atlyginti nuostolius (CK 6.499 straipsnio 2 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, įrankius ieškovei grąžino tik 2016 m. balandžio 19 d., nuomos mokesčio nesumokėjo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl ieškovės UAB „Gotas“ ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo M. P. ieškovės naudai priteistina 295,80 Eur nuomos mokesčio ir 7,68 Eur delspinigių.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė išlaidas, kurias sudaro 15 Eur už sumokėtą žyminį mokestį, 2,90 Eur už gyventojų registro pažymą bei 200 Eur už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Kadangi ieškinys yra tenkinamas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Gotas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 295,80 Eur (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus 80 ct) nuomos mokesčio, 7,68 Eur (septynis eurus 68 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugsėjo 12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2,90 Eur (du eurus 90 ct) už gyventojų registro pažymą, 200 Eur (du šimtus eurų) už teiktą advokato pagalbą byloje ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.