- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2-45019-996/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28319-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Karpavičiūtė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko
- Advokatai
- Artūras Gutauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nuosavybės teisės pripažinimo į po personalinės įmonės likvidavimo likusį turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. K. (toliau – ieškovas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. t. I, l. 1–3) atsakovei Lietuvos valstybei (toliau – atsakovė), prašydamas pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į po A. K. personalinės įmonės likvidavimo likusį turtą: ilgalaikį turtą: negyvenamąją patalpą – pagalbinę patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė – 4 460 Eur; pinigines lėšas: 39 Eur, esančius akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (toliau – AB „Swedbank“), atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovas paaiškino, kad jis nuo 1995 m. kovo 9 d. iki 2025 m. liepos 10 d. buvo A. K. personalinės įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – įmonė) savininkas. 2025 m. liepos 7 d. valstybės įmonė Registrų centras (toliau – VĮ Registrų centras) priėmė sprendimą likviduoti įmonę registro tvarkytojo iniciatyva Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio pagrindu. Toks sprendimas priimtas, nes įmonė teisės aktų nustatyta tvarka VĮ Registrų centrui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Juridinių asmenų registro tvarkytojas įmonę išregistravo 2025 m. liepos 10 d. Ieškovo turimais duomenimis, įmonė kreditorių, skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturėjo. Nurodė, kad ieškovas buvo vienintelis įmonės savininkas, todėl kreipėsi į teismą su ieškiniu ir reiškia reikalavimą dėl nuosavybės teisės pripažinimo į po įmonės likvidavimo likusį turtą, kadangi nėra reglamentuotas klausimas, kam atitenka po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka jo vardu registruotas turtas. Pažymėjo, kad išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dieną (2025 m. liepos 10 d.) įmonė turėjo ilgalaikį turtą, kurio bendra balansinė vertė 2025 m. liepos 10 d. sudarė 4 460 Eur: negyvenamoji patalpa – pagalbinė patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė – 4 460 Eur. Išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dieną (2025 m. liepos 10 d.) įmonė taip pat turėjo pinigines lėšas, esančias įmonės atsiskaitomojoje sąskaitoje, kurių likutis 2025 m. liepos 10 d. sudarė 39 Eur. Įmonė nėra įsiskolinusi valstybės, savivaldybių fondų biudžetams, neįvykdytų įsipareigojimų, susijusių su valstybinio socialinio draudimo įmokų, delspinigių, baudų ir (ar) palūkanų mokėjimu, neturi. Taip pat nėra bylų, kuriose įmonė būtų dalyvavusi proceso šalimi. Nurodė, kad vienintelis įmonės įsipareigojimas buvo 1 501 Eur skola įmonės savininkui ieškovui.