Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs (toliau – Institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos V. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl finansinių sankcijų abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti V. G. tarptautinės institucijos 2022 m. kovo 9 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur, už tai, kad jis 2022 m. vasario 11 d., apie 12:24, apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, vairavo transporto priemonę VOLVO (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 72 kilometrų per valandą greičiu (69 kilometrai per valandą skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą). Dėl to, leistiną važiavimo greitį viršijo 19 kilometrų per valandą ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje.

2. V. G. teismo posėdyje su pinigine sankcija sutiko ir paaiškino, kad nusižengimą padarė, sutinka baudą mokėti.

3. Prokurorė teismo posėdyje prašė piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

6. V. G. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

7. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog V. G. 2022 m. kovo 9 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur, už tai, kad jis 2022 m. vasario 11 d., apie 12:24, apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, vairavo transporto priemonę VOLVO (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 72 kilometrų per valandą greičiu (69 kilometrai per valandą skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą). Dėl to, leistiną važiavimo greitį viršijo 19 kilometrų per valandą ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, už šį nusižengimą paskirta piniginė sankcija – bauda 80 Eur. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

8. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

9. Be to, pagal Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinamas veikos dvigubas baudžiamumas, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog V. G. būtų sumokėjęs jam skirtą piniginę sankciją – 80 Eur, su bauda jis sutinka, todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Institucijos sprendimu asmeniui, deklaravusiam savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, V. G. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

11. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis V. G. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jam taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

12. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, V. G. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 9 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) už tai, kad V. G. 2022 m. vasario 11 d., apie 12:24, apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, vairavo transporto priemonę VOLVO (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 72 kilometrų per valandą greičiu (69 kilometrai per valandą skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą), leistiną važiavimo greitį viršijo 19 kilometrų per valandą ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti V. G., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. Mokėjimo kvitą pristatyti teismo raštinei.

Išaiškinti V. G., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, V. G. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.