Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

J.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, viešai niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, o būtent:

J. K., 2014 m. spalio 28 d. apie 13 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), panaudodamas interneto prieigą identifikuojamą IP adresu (duomenys neskelbtini), kuri suteikta L. K. K., (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www.15min.lt publikuoto straipsnio „Homoseksualai bijo ne tik laikytis už rankų viešumoje, bet net kreiptis į policiją“ komentarų skiltyje, pasivadinęs „avataras“ patalpino viešai prieinamą komentarą: „to biblija sako.. e tai vadinas dievas yr genetinis issigimelis aja?? Nerofilas pidofilas aja?? Gaidys ir ozys aja?? I dievas yra net šliundra?? Jeigu dievas kiekviena sukure pagal savo atvaizda VADINAS dievas pasizymi tokiomis savybėmis: (internetinės svetainės www.15min.lt necenzūrinės leksikos užsklanda) ozys gaidys (internetinės svetainės www.15min.lt necenzūrinės leksikos užsklanda) nerofilas pidofilas lytinis iskrypelis silpnaprotis psichiškai nestabilus manijakas ir zmogzudys recidyvistas.. nu tai vat kakis musu dievuliukas geras aja? Saunullis, buckis, aplodismentai.. nu jau pries genetini issigimeli ((internetinės svetainės www.15min.lt necenzūrinės leksikos užsklanda)) tai jau nesiklaupsiu.. niaaa.. jei atsiklaupsiu da piar s*ikna mani (internetinės svetainės www.15min.lt necenzūrinės leksikos užsklanda) dievulis.. e seip kokios da teise turi nut iskrypeliams taikomos? Jeigu esi iskrypelis tai ir buk ma negaila bet bent jau nesireklamuok.. FUI.. cia gi yra TIKRAS VAIKU TVIRKINIMAS kai tokie s*ubinpisiai reklamuojas per tilivizijas visokius a seip.. e vaikai viska greit uz norma priima.. tipo jeigu taip daro JIE vadinas taip galima ir MUMS!!! GENETINIAI ISSIGIMELIAI UZ VAIKU TVIRKINIMA TURETU KALEJIMO GROLAS LAIZYT!!! E sitie i*ssigimeliai da I vaikus augint nori matotes.. da maza kad jie patys issigime tai da butinai ir vaikus tvirkint?? Tokias siuksles pamates pats pirmas akmeni paleisiu.. a ko mano vaikusp*adla tvirkina a?? as tau b*le k*urva b*leckaja parodysiu kaip mano vaikus tvirkint…”, kuriuo viešai niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje.

Liudytoja L. K.-K. paaiškino, kad namuose yra kompiuteris pajungtas prie „Teo“ interneto ir kompiuteriu naudojasi ji, 7 ir 15 m. amžiaus dukros bei sugyventinis J. K.. Su J. K. kartu gyvena jau vienuolika metų, jis yra liudytojos jaunesniosios dukters tėvas. Liudytoja paaiškino, jog J. K. nėra agresyvus buityje, atlieka įvairius buities darbus, tačiau tik tuomet, jei jam duodamos labai aiškios ir apibrėžtos instrukcijos, yra daugiau uždaro būdo, apie tam tikrus reiškinius susidaro savo nuomonę, kurią beveik neįmanoma pakeisti. Komentarą į svetainę www.15min.lt galėjo patalpinti tik J. K., nes jis rašydamas komentarus prisistato „avataras“. Ji J. K. komentarų neskaito, tačiau žino, kad jis rašo daug komentarų. J. K. reguliariai lankosi pas gydytojus, tačiau vengia reguliariai vartoti vaistus, o jų nepavartojęs tampa neramus, perdėm aktyvus arba užsisklendžia savyje.

Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininko V. S. pareiškime nurodyta, kad asmuo, pasivadinęs „avataras“, IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015-10-28 13 val. 15 min. internetinėje svetainėje www.15min.lt po straipsniu „Homoseksualai bijo ne tik laikytis už rankų viešumoje, bet net kreiptis į policiją, paskelbė komentarą, kuriuo pažeidžia LR BK 170 str. str. normas, nes komentare pateikta informacija yra įžeidžianti, niekinanti homoseksualios orientacijos asmenis, skatina juos diskriminuoti, susidoroti su jais ir smurtauti prieš juos (b.b.l. 18-22).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad asmens, pasivadinusio „avataras“ komentaru nėra raginama smurtauti prieš seksualinę mažumą homoseksualus, ją diskriminuoti, todėl šis komunikacijos aktas nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas. Šiuo komunikacijos aktu išsakoma asmeninė homofobiška nuomonė. Taip pat galim konstatuoti, kad pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, niekina žmonių grupę, skiriamą seksualiniu pagrindu (b.b.l. 45-54).

Šiaulių apskrities VPK KP Specialiųjų užduočių valdybos I-ojo skyriaus viršininko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso L. K. – K., (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 57).

Teismas, remdamasis Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininko V. S. pareiškimu, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada, Šiaulių apskrities VPK KP Specialiųjų užduočių valdybos I-ojo skyriaus viršininko tarnybiniame pranešimu, liudytojos L. K.-K. parodymais, kurių teisingumu abejoti neturi pagrindo, konstatuoja kad J. K. 2014 m. spalio 28 d. apie 13 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), panaudodamas interneto prieigą identifikuojamą IP adresu (duomenys neskelbtini), kuri suteikta Linai K. K., interneto svetainėje www.15min.lt publikuoto straipsnio „Homoseksualai bijo ne tik laikytis už rankų viešumoje, bet net kreiptis į policiją“ komentarų skiltyje, pasivadinęs „avataras“ patalpino viešai prieinamą komentarą, kuriuo viešai paniekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. rugsėjo 24 d. – lapkričio 3 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. K. nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas paranoidinė šizofrenija (F20.0), todėl jis ne-

negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tuo metu jis nebuvo fiziologinio efekto būsenoje. E. J. K. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, todėl jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su juo negalima atlikti procesinių veiksmų. J. K. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones ambulatorinėmis sąlygomis (b.b.l. 94-97).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas A. G. taip pat davė išvadą, kad J. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

J. K., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jo pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t.y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl J. K. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 403 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti J. K., būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje.

J. K. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.