- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-06-18
- Bylos Nr.
- 2-215-646/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 3-38-3-00011-2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- V. P.
- Advokatai
- Marius Gricius, Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo S. P. ieškini atsakovei V. P. , del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, bendro turto padalijimo ir pagal bendra S. P. ir V. P. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas S. P. ieškinio pareiškime teismui nurode, kad su atsakove V. P. susituoke 1990-05-05. Gyvenant kartu ir santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gime dukte G. ir (duomenys neskelbtini) – dukte V., kurios šiuo metu yra pilnametes. Ieškovas praše nutraukti santuoka del atsakoves kaltes, padalinti bendra turta tarp jo ir atsakoves pagal jo pateikta projekta.
Atsiliepimas
Atsakove V. P. atsiliepimu i ieškini praše santuoka nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes ir padalinti bendra turta pagal jos pateikta projekta.
Šalies argumentai
2009-06-18 teismui buvo pateiktas V. P. ir S. P. pareiškimas, kuri pasiraše ju atstovai advokatai M.Gricius ir V.Pargaliauskiene. Šiuo pareiškimu pareiškejai prašo pereiti šioje byloje iš nagrinejimo ginco tvarka i nagrinejima ypatingosios teisenos tvarka del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir 2009-06-18 santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties patvirtinimo (CPK 538 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad šiuo pareiškimu ieškovas atsieme savo ieškini, todel ieškinio pareiškimas paliekamas nenagrinetu, žyminis mokestis gražintinas ieškovui (LR CPK 139, 296 str. 1 d. 10p., 87 str.). Byla išnagrinetina ypatingosios teisenos tvarka.
Pareiškimas tenkintinas. Sutuoktiniai bendro ukio neveda, gyvena atskirai, šeima iširo, todel santuoka nutrauktina. Sutartis tvirtintina, kadangi jos nuostatai nepažeidžia nei sutuoktiniu, nei kitu asmenu teisetu interesu (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.52 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
S. P. ieškinio pareiškima palikti nenagrinetu, jam atsiemus ieškini.
V. P. ir S. P. pareiškima tenkinti.
Santuoka, sudaryta 1990 m. gegužes 5 d. Skuodo rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 42, tarp V. P. ir S. P. nutraukti. Nustatyti, kad santuoka nutraukiama abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.
Palikti pareiškejams ju santuokoje turetas pavardes – P. ir P..
Patvirtinti 2009 m. birželio 18 d. sutarti tarp V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Mariaus Griciaus, ir S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokates Virginijos Pargaliauskienes, del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis:
„Santuokoje igyta dalinta turta šalys pasidalina šia tvarka:
½ dalis buto Nr. 7, unikalus Nr. 7598-3002-7013:0006, 19400 litu vidutines rinkos vertes, pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. 7598-3002-7079, 2390 litu vidutines rinkos vertes, pastato-sandelio, unikalus Nr. 7598-3002-7086, 261 litu vidutines rinkos vertes, esanciu (duomenys neskelbtini);
virtuves baldu komplektas 50 litu vertes, dujine virykle 40 litu vertes;
½ dalis buto Nr. 7, unikalus Nr. 7598-3002-7013:0006, 19400 litu vidutines rinkos vertes, pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. 7598-3002-7079, 2390 litu vidutines rinkos vertes, pastato-sandelio, unikalus Nr. 7598-3002-7086, 261 litu vidutines rinkos vertes, esanciu (duomenys neskelbtini);
šaldytuvas 200 litu vertes;
II. Šalys pažymi, kad neturi kreditoriniu isipareigojimu.
III. Ne vienam sutuoktiniui išlaikymas nereikalingas, nes abu sutuoktiniai yra darbingi asmenys, sutarties sudarymo metu abi šalys yra veiksnios.
Šaliu atstovai: Advokate Virginija Pargaliauskiene, advokatas Marius Gricius“.
Gražinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 (viena šimta) litu jo sumoketo žyminio mokescio pagal 2009-03-13 mokejimo nurodyma Nr. 116104 DnB NORD banko Klaipedos skyriuje.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.