Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui V. S. , institucijai teikiančiai išvadą civilinėje byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130str.). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l.40, 43).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovės prašymu sprendime nenurodytinos santuokos nutraukimo priežastys (Lietuvos Respublikos CK 3.60, 3.63str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė D. S. su atsakovu V. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Šalims gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. S. (b.l. 10), o (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. S. (b.l. 11). VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008-08-04 duomenimis ieškovės ir atsakovo vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų nėra (b.l. 14, 15). Iš 2008-08-13 VĮ „REGITRA“ Klaipėdos filialo pažymos nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo vardu transporto priemonių nėra įregistruota (b.l. 16). Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos nustatyta, kad ieškovei D. S. mokama socialinė pašalpa (b.l. 17). Iš neįgaliųjų pažymėjimų nustatyta, kad L. S. ir G. S. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b.l. 18,19).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis sūnus G. S. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su ieškove, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su motina, tai yra ieškove D. S. , nes byloje nenustatyta duomenų, trukdančių nustatyti G. S. gyvenamąją vietą su jo motina (Lietuvos Respublikos CK 2.14str., 3.168str.).

Abu tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.). Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams, be to, tėvų teikiamas išlaikymas turi būtį vykdomas nuolat ir pastoviai (Vaiko teisių konvencijos 3str., 27str., Lietuvos Respublikos CK 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8str., 11-14 str., 18str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas šiuo metu nedirba, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečio sūnaus, nes jis yra jaunas ir darbingas, be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad jis turi kitų išlaikytinių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo nepilnametis sūnus G. S. yra neįgalus, jam reikalinga ypatinga priežiūra, vaistai, vitaminai, ir į tai, kad atsakovas nuo 2006-01-01 neteikia jokio materialinio išlaikymo savo vaikui, iš atsakovo yra pagrindas priteisti išlaikymą sūnui G. S. , gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kas mėnesį iki Gabrielius pasveiks ar taps darbingas, išlaikymo priteisimo pradžią skaičiuojant nuo 2006-01-14 (kadangi išlaikymo įsiskolinimas negali būti priteistas daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio pareiškimo dienos, o ieškinys pateiktas 2009-01-14, Lietuvos Respublikos CK 3.200str.)). Ieškovė paskirtina nepilnamečio sūnaus G. S. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185str. - 3.186str., 3.194str. 3d.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 1041,85 Lt bylinėjimosi išlaidų - 127,00 Lt žyminis mokestis, 700,00 Lt už advokato paslaugas, 214,85 Lt už skelbimus viešo paskelbimo būdu, (Lietuvos Respublikos CPK 88str., 93str.).

Iš atsakovo priteistinos 189,10 Lt bylinėjimosi išlaidos (9,10 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 180,00 Lt žyminis mokestis) valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 7p., 96str., 92str., 93str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo V. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei D. S. palikti pavardę (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko G. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jo motinos, D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.

Iš atsakovo V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti, mokamą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kas mėnesį iki G. S. pasveiks ar taps darbingas, išlaikymo priteisimo pradžią skaičiuoti nuo 2006-01-14.

Nepilnamečiui sūnui G. S. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1041,85 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt vieną Lt 85 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo V. S. priteisti 189,10 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei.

Sprendimą dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.