Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Z., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Z. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2019 m. rugsėjo 14 d., 00.58 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,46 prom.), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir reikalavo pagalbos, tačiau daugiau nieko nenurodė, keikėsi. Atvykus policijos pareigūnams, paaiškino, kad skambino į bendrąjį pagalbos centrą, nes taip norėjo, jokios pagalbos nereikėjo. R. Z. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, ir tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. Z. dėl administracinio nusižengimo padarymo kaltu prisipažino. Nurodė, kad aptariamą dieną skambino bendrajam pagalbos centrui, nes jautėsi blogai, turi sveikatos problemų, ir norėjo išsikviesti greitąją medicinos pagalbą. Buvo neblaivus. Pripažino, jog gali taip būti, kad jį ne taip suprato. Vėliau greitosios medicinos pagalbos neišsikvietė, nes, turbūt, pasijuto geriau. Pripažino, kad tiksliai visko nepamena. Nurodė, jog stengsis daugiau taip nesielgti. Nurodė, kad nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Visas jam paskirtas baudas sumokėjo. Anksčiau dirbo, turėjo santaupų. Nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi. Viešųjų darbų dirbti nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

R. Z. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jo parodymais ir prisipažinimu teismo posėdyje bei administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 2,46 prom. neblaivumas (b. l. 4).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad R. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą jis padarė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei tai, kad toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (2019 m. gegužės 23 d. asmuo nubaustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. Z., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo, jo teigimu, nedirba ir registruojasi Užimtumo tarnyboje, tai, kad jis anksčiau jau buvo baustas už panašius nusižengimus (2019 m., 2018 m. – pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 489 straipsnį, 2014 m. ir 2015 m. – pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį) (b. l. 5-12), tačiau tinkamų išvadų nepadarė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus R. Z. 400 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

R. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 400 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 19105667026).

Išaiškinti R. Z., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.