Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 21 d., apie 08:40 val., Troškūnų g. 3, Anykščiai, vykdant Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2012-10-10 įsakymo „Dėl areštinių apsaugos ir priežiūros“ 43 punktą ir atliekant rytinį areštinės kameros patikrinimą, sulaikytas A. P. policijos pareigūno Nėrijaus Česonio atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas savo tiesiogines pareigas vykdantį pareigūną, taip pat matant kitiems sulaikytiems asmenims demonstravo neigiamą požiūrį į asmenį kaip į policijos pareigūną N. Česonį ir kenkė jo kaip policijos pareigūno prestižui, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumą. Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. P. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog buvo ką tik atsikėlęs ir netyčia jam išsprūdo keli žodžiai, gerai visko neatsimena. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodė, jog atsiprašo pareigūno.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. P. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22043320-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus areštinės (grupės teisėmis) vyresniojo postinio 2014-11-21 tarnybiniu pranešimu, liudytojų K. B., R. R. apklausos protokolais, E. M. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens veido atvaizdo duomenimis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. P. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. P. už padarytą pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, t.y. už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 300 Lt bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.