Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.9.-13783-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.9.-13783-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13355-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-13783-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-13355-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.4, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014-10-31 apie 17.41 val. Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, paėmęs iš nepilnamečių G. B. ir P. M., 28 litus, nuėjo į parduotuvę „Maxima“, nupirko butelį alkoholinio gėrimo „Raudonos devynerios“, 350 ml, 35 proc. alk. tūrio ir išėjęs iš parduotuvės jį perdavė nepilnametėms. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes jis neturi lėšų atvažiuoti į teismo posėdį. G. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-20928964-14, registruotų įvykių pažyma, UAB „Maxima.lt“ darbuotojo O. U. pareiškimu, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu, G. B. ir P. M. paaiškinimais.

Registruotų įvykių pažymoje užfiksuota, kad 2014-10-31 17.14 val. gautas apsaugos pranešimas, jog „Maximoje“ sulaikytas vyriškis, kuris nupirko ir perdavė nepilnametei alkoholio. UAB „Maxima.lt“ darbuotojas O. U. pareiškime nurodė, jog 2014-10-31 16.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikytas pilietis, kuris nepilnametėms nupirko alkoholinį gėrimą ir išėjęs į lauką jį joms perdavė. Policijos pareigūno A. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, parduotuvės darbuotojų pareiškimą apie parduotuvėje sulaikytą asmenį, kuris nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnametėms, buvo sulaikytas G. P., kuris kartu su nepilnametėmis P. M. bei G. B. pristatytas į policijos komisariatą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė sutinkantis su pažeidimais, jis yra benamis, pasiūlė mergaitėms nuspirti alkoholio, jei jos jam duos kelis litus batonui ir pienui, jis nuėjo į „Maxima“, nupirko butelį „Raudonos devynerios“. P. M. bei G. B. paaiškinimuose patvirtino, kad joms einant į prekybos centrą „Maxima“, prie jų prisikabino benamis, kurio jos paprašė nupirkti alkoholio, davė 28 Lt, iš kurių už 20 Lt jis nupirko joms butelį „Raudonos devynerios“ ir perdavė joms, o 8 litus pasiliko sau už paslaugą.

Kadangi G. P. nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimą nepilnamečiams asmenims, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 180 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti G. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) arba 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras(Teisėja A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. lapkričio 27 d.