- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- 2-654-850/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Atsakovas
- J. A.
- Ieškovas
- D. B.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant ieškovo įstatyminiam atstovui A. B., atsakovei J. A., institucijos teikiančios išvadą teisme atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. B., atstovaujamo įstatyminio atstovo A. B. ieškinį atsakovei J. A., institucija teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas A. B. ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio D. B., gimusio 1999-05-10 gyvenamąją vietą su juo, priteisti iš atsakovės J. A. išlaikymą sūnui D. B. po 200 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti A. B.. Nurodė, kad su atsakove, buvusia sutuoktine ir sūnaus D. B. motina, gyvena atskirai. Nuo 2013 m. spalio mėn. sūnus pareiškė norą ir gyvena kartu su juo. Šį savo norą patvirtino ir Vaiko teisių skyriuje. Atsakovė neteikia vaikui išlaikymo.
Atsiliepimas
Atsakovė J. A. ieškinį pripažįsta. Teigia gyvenanti iš 300 Lt pašalpos, šiuo metu yra nedarbinga dėl ligos, bet ateityje žada susirasti darbą, todėl išlaikymą sūnui teiks. Sūnus nusprendė gyventi su tėvu, ji su tuo sutinka, jį lanko, su juo bendrauja.
Šalies argumentai
Institucijos teikiančios T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad ieškovo atstovas prižiūri sūnų, jis lanko mokyklą, socialiniame būste yra patenkinamos sąlygos vaikui gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad D. B., gimusio 1999-05-10 tėvas yra A. B., mama – J. A. (b.l. 12). Iš ieškovo, atsakovės paaiškinimų bei nepilnamečio rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad D. B. kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje nebegyvena nuo 2013 m. spalio mėnesio. Jis gyvena su tėvu adresu, mokosi Aušros mokykloje (b.l. 11T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje teigia, kad D. B. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b. l. 13). Ieškovas gyvena socialiniame būste, kur yra patenkinamos sąlygos vaikui gyventi ir mokytis (b. l. 15, 16). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. B. gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu A. B. (LR CK 2.14 str. 2 d., 3.168 str. 1 d., 3.169 str. 2 d.).
Ieškovo ir atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė neteikia išlaikymo sūnui Dainiui. LR CK 3.192 str.2 ir 3 dalys numato, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Iš ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad sūnaus būtiniems poreikiams maistui, aprangai, sveikatai, ugdymui, būstui tenkinti reikalinga apie 400 Lt kas mėnesį. D. B. yra 15 metų amžiaus, jis mokosi pagrindinėje mokykloje, todėl akivaizdu, kad būtinos lėšos maistui, rūbams, avalynei, mokymo priemonėms, ugdymui, laisvalaikiui. J. A. teigia šiuo metu pragyvenanti iš 350 Lt pašalpos. Iš Sodros duomenų nustatyta, kad atsakovės pajamos 2013 metais sudarė 10903,26 Lt (b.l. 8). Ieškovas pragyvena iš socialinių pašalpų, jis nedirba, neturi jokio turto (b.l. 6).
Atsižvelgiant į D. B. poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybes teikti išlaikymą, iš atsakovės sūnaus Dainiaus išlaikymui priteistina po 200 Lt kas mėnesį periodinių išmokų. Išlaikymas D. B. priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2014-03-21 iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas A. B. (LR CK 3.190 str.).
Išlaikymo išieškojimas iš A. B. pagal 2012-01-T. T. rajono apylinkės teismo teismo įsakymą nutrauktinas nuo 2013-10-01, nes nuo to laiko D. B. gyvena su ieškovu ir yra jo išlaikomas.
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis nuo kurio ieškovas buvo atleistas įstatymo ir 5,64 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovės (LR CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2d.1p., 284 str., 392 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti D. B., gimusio 1999-05-10, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo tėvu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. B., gimusiam 1999-05-10, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2014 m. kovo 21 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteistų lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutraukti nuo 2013 m. spalio 1 d. išlaikymo sūnui D. B. išieškojimą iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012-01-T. T. rajono apylinkės teismo teismo įsakymą.
Priteisti iš J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį bei 5,64 Lt (penki litai ir 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.