Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. P., gimęs 1992 m. gegužės 27 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko nesunkiai buvo sutrikdyta sveikata kitam žmogui, t. y. 2014 m. gegužės 3 d., apie 13⁵⁰ val., Plungės rajone, kelio Plungė-Vėžaičiai 101-ame kilometre, kaltinamasis R. P. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iš viso, būdamas lengvai girtas, vairuodamas automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas šalutiniu keliu Vieštovėnai- Karklėnai nedavė kelio pagrindiniu keliu Plungė-Vėžaičiai važiavusiam automobiliui „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam M. D., ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu automobilio „Renault Megane Scenic“ vairuotojui M. D. padaryti kaklo, kairio peties sąnario, dešinės klubinės srities sumušimai, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, o keleiviui S. L. padarytas juosmens-dubens sumušimas, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (redakcija iki 2014-10-11) (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, kuriais draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, ir 158 punkto reikalavimus, kuriais nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

Kal­ti­na­masis R. P. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo pusbrolio R. Š. norėjo pirkti jo automobilį „Mazda 323“, todėl nutarė automobilį išbandyti. Pripažįsta, kad vairuotojo pažymėjimo neturėjo, prieš tai buvo gėręs alaus, tačiau automobilį vairavo, nes tai daryti mokėjo iš anksčiau. Važiavo šalutiniu keliu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, prie sankryžos su pagrindiniu keliu Plungė-Vėžaičiai praleido „fūrą“, o nuo Plungės atvažiuojančio automobilio „Renault“ nepastebėjo, pradėjo važiuoti ir atsitrenkė į jo šoną. Išsigandęs atsakomybės iš įvykio vietos nuvažiavo, automobilį paslėpė angare Karklėnuose, o su draugų automobiliu atvažiavo į įvykio vietą. Kadangi eismo įvykio vietoje buvo rastas nukritęs jo vairuoto automobilio valstybinis numerio ženklas, pareigūnai išaiškino jog jis vairavo automobilį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, abiejų ieškovų ieškinius pripažįsta visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 2 d., 276 str. 1 d. 1 p., teisme buvo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo S. L. parodymai, kad 2014-05-03, apie 13 val., jis važiavo M. D. vairuojamu automobiliu „Renault Megane Scenic“, kartu dar važiavo dvi merginos. Dešimt kilometrų už Plungės iš šalutinio kelio išvažiavęs automobilis nedavė kelio jų automobiliui ir į jį atsitrenkė. Jis patyrė sužalojimus. (b.l. 68).

Specialisto išvadoje Nr. G1116/14(03) konstatuota, kad S. L. eismo įvykio metu padarytas juosmens-dubens srities sumušimas, sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo atitikties. (b.l. 33-34).

Eismo įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota eismo įvykio vieta kelias Plungė-Vėžaičiai yra pagrindinis kelio Vieštovėnai-Karklėnai atžvilgiu. Automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio, už 45 metrų nuo sankryžos vidurio. Stabdymo kelias - 20,40 metrų. Apgadintas automobilio kairysis šonas. (b.l. 5-12).

2014-05-03, 17¹⁰ val., R. P. alkotesteriu nustatytas 0.74 ‰ lengvas girtumas. (b.l. 17).

Automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui M. D. specialisto išvadoje Nr. G1115/14(03) konstatuoti sužalojimai: kaklo, kairio peties sąnario, dešinės klubinės srities sumušimai, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (b.l. 30).

Pagal alkotesterio rodmenis M. D. buvo blaivus. (b.l. 15).

Surinkti, ištirti ir nuosprendyje aptarti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo R. P. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., kadangi vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės jį vairuoti iš viso bei būdamas neblaivus pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta S. L. sveikata, todėl skirtina bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalto anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, teisiamas už neatsargų nusikaltimą, seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai.

Lietuvos Respublikos BK 55 str. numatyta, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už neatsargų nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Teismas skiria baudą, esant pagrindui manyti, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimą, tačiau šią nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles - automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti automobilį iš viso, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įgyvendinant bausmės paskirtį, nuteistajam kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.).

Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 (keturi) mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Civiliniai ieškiniai. Ieškovo - Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai. Nukentėjusiesiems M. D. ir S. L. sveikatos priežiūros paslaugos buvo suteiktos dėl patirtų sužalojimų padarytų kaltinamojo neteisėtais veiksmais. Gydymo išlaidas apmokėjo Ligonių kasos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl jas atlyginti turi R. P. (CK 6.263 str.). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais (b.l. 54-55). Ieškovo - VSDFV Mažeikių skyriaus ieškinys tenkintinas visiškai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. žala yra turtiniai padariniai, sąlygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kurią privalo atlyginti ją padaręs asmuo (CK 2.263 str.). Ieškovas S. L. išmokėjo 537,19 Lt ligos pašalpą už jo laikiną nedarbingumą nuo 2014-05-05 iki 2014-05-09, dėl patirtų sužalojimų padarytų kaltinamojo neteisėtais veiksmais. Pagal CK 6.280 str. 1 d. nuostatas, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi regreso teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl jas atlyginti turi R. P. (CK 6.263 str.). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais (b.l. 42).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., ir nuteisti bausme bauda 30 MGL (1.140 EUR).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., R. P. uždrausti vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis R. P. savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. P. priteisti 179,20 EUR (šimtą septyniasdešimt devynis eurus dvidešimt eurocentų) gydymo išlaidoms atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (įmonės kodas 191351679).

VSDFV Mažeikių skyriaus ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. P. priteisti 155,58 EUR (šimtą penkiasdešimt penkis eurus penkiasdešimt aštuonis eurocentus) žalos atlyginimui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui (įmonės kodas 191738576).

Nuo­sprendis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smą.