Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine už administracinius nusižengimus, teistas: 1. 1991-04-12 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalį, 146 straipsnio 2, 3 dalis; 2. 1994-01-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 3 dalį; 3. 1998-09-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį; 4. 2002-11-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 5. 2003-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį; 6. 2003-09-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį; 7. 2004-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; 8. 2005-10-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; 9. 2006-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį; 10. 2009-05-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį; 11. 2009-10-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį; 12. 2012-07-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 15 parų; 13. 2012-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 14. 2012-11-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4, 9 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. ir 2012 m. liepos 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. balandžio 26 d. iki 2012 m. balandžio 27 d. ir bausmės laikas, atliktas pagal 2012-07-09 ir 2012-07-30 nuosprendžius; 15. 2012-12-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 16. 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 6 savarankiškų nusikalstamų veikų), BK 63 str. pagrindu bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams; 17. 2013-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atliko 2015-05- 21. Teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent: 2017-03-25, apie 12.00 vai., bute (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, dešinės rankos delnu vieną kartą trenkė į dešinį skruostą savo šeimos nariui - sutuoktinei O. V., tęsdamas nusikalstamą veiką tame pačiame bute, apie 16.00 vai., ranka du kartus sudavė pastarajai per veidą, dėl ko nukentėjusioji prarado pusiausvyrą ir griūdama susitrenkė galvą, tokiais veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė O. V. fizinį skausmą.

Teismo posėdyje kaltinamasis A. V. save kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyvena su sutuoktine O. V.. 2017-03-25 jis buvo išgėręs alaus. Dėl savo daiktų jis pradėjo konfliktuoti su sutuoktine. Konflikto metu susinervino ir sudavė jai delnu per veidą. Po to O. V. kartu su vaikais ir broliu išėjo. Grįžo apie 16 val.. Grįžusi ji pradėjo jį įžeidinėti, siūlė išeiti. Jis vėl supyko ir vėl jai sudavė ranka per veidą vieną kartą, tačiau, kadangi ji nenurimo dar kartą sudavė jai per veidą. Nuo šio smūgio ji pargriuvo ant grindų. Atsikėlusi ji paprašė atiduoti vestuvinį žiedą, jis nusiėmė ir įdėjo jį jai į burną. Šiais savo veiksmais jis galėjo sukelti nukentėjusiajai skausmą. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Nukentėjusiosios O. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad A. V. yra jos sutuoktinis. 2017-03-25 apie 12 val. ji paėmė jo mobilų. A. pareikalavo jį grąžinti. Kilo konfliktas, kurio metu A. V. jai sudavė ranka per veidą. Ji pajuto fizinį skausmą. Ji supyko ir su vaikais išėjo į ligoninę aplankyti motinos. Po to dar užėjo pas draugę į svečius, kur išgėrė alaus. Namo grįžo apie 16 val. Namuose pamatė, kad vyras susirinko tuščius butelius ir norėjo išnešti priduoti. Ji neleido. Tuomet jis vėl su ranka smogė jai į veidą, ji pajuto fizinį skausmą. Po kiek laiko jis priėjo dar kartą jai smogė į veidą ji nuo to smūgiu nugriuvo. Jai labai skaudėjo sutrenktą galvą. Tada ji pareikalavo iš jo grąžinti sutuoktuvių žiedą, jis nusiėmė ir įkišo jį jai į burną. (t. 1, b.l. 24-26, 30-32);

Liudytojo A. T. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis žino O. ir A. V. šeimą. 2017-03-25 apie 16 val. jis buvo pas juos. Matė, kaip A. V. mušė O.. Sudavė du smūgius per veidą. Nuo paskutinio ši pargriuvo. Bandė A. V. nuraminti. (t. 1, b.l. 45)

Kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 8-10);

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 11-20);

Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas O. V. kūnas (t. 1, b.l. 37-41);

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 48-51, 55-56)

Išraše iš O. V. ambulatorinės sveikatos priežiūros istorijos nurodytos aplinkybės (t. 1, b.l. 65-66), - patvirtina, kad A. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje smurtaudamas artimojoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

A. V. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka šio baudžiamojo įstatymo dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam A. V. neapribotos.

A. V. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2017-03-25 16.35 iki 2017-03-27 10.40 (dvi paras). A. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.

Proceso išlaidos byloje: atsižvelgiant į A. V. turtinę padėtį, byloje dalyvavusio advokato Jono Ramanausko paskirto valstybės garantuojamos teisinės tarnybos išlaidos 183,24 Eur. iš A. V. nepriteisiamos, nes gynėjas dalyvavo Lietuvos Respublikos BPK 51 str. tvarka, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas.

Švelninanti A. V. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas septyniolika kartų, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. A. V. dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai. Įvertina A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį, kiekvienos jų reikšmę. Jam skiriama sankcijoje numatytos laisvės bausmės vidurkis.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Teismas mano, kad A. V. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti A. V. į paskirtą bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-03-25 16.35 iki 2017-03-27 10.40 (dvi paras), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėti A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą vieneriems metams. Nustatyti A. V. įpareigojimus:

1. Tęsti darbą.;

2. Neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Taikyti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę: per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. V. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, - panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.