- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2019-07-03
- Bylos Nr.
- 1-933-434/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- D. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.26.2Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2015-05-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str. galutine 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. 2015-12-31 baudą sumokėjęs.
2) 2017-03-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje ir nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2018-04-15 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 284 str.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis D. J. 2019 m. balandžio 1 d., apie 21 val. 15 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) esančioje degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, prie stotelės Nr. „(duomenys neskelbtini)“, aplinkinių akivaizdoje, be jokios svarios priežasties, išlipęs iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, tyčia, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent – rankomis spausdamas O. S. viršutinę krūtinės dalį, prirėmė ją prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklo, taip sukeldamas O. S. fizinį skausmą, po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, spyrė dešine koja E. S. į dešinės kojos kelio sritį, taip padarydamas poodinę kraujosruvą dešinio kelio srityje ir nežymiai sutrikdydamas E. S. sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Ši veika atitinka BK 284 str.
Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-04-01, apie 21.15 val., atvažiavo su draugais V. D. ir E. T. V. D. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę išgerti kavos, arbatos, nes ką tik buvo po sporto. Jis sėdėjo galinėje keleivio pusėje. Atvažiavus į degalinę pajautė, kaip V. D. automobilį staigiai sustabdė. Netrukus V. D. išlipo iš automobilio. Jis girdėjo, kaip V. D. kažką sakė šalia stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui, ką konkrečiai, negirdėjo. Jis nieko blogo neįtardamas lipo iš automobilio, kad nueiti į degalinę nusipirkti kavos. Belipdamas pamatė ir išgirdo, kaip automobilio „(duomenys neskelbtini)“ keleivė, pasilenkusi pro vairuotojo langą, plūstasi necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukia, rėkia: „necenzūrinis žodis, necenzūrinis žodis“. Jis atidarė automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės dureles, įlindo į automobilį, pasakė tai keleivei: „apsiramink, žiurke“. Nurodė, kad įlindęs į „Audi“ automobilį, pamatęs keleivio pusėje sėdinčią moterį, abiem rankomis suspaudė jos viršutinę krūtinės dalį ir taip prirėmė ją prie automobilio keleivio pusės stiklo, tačiau už kaklo jos tikrai nesmaugė. Ta moteris labai išsigando. Jis žvilgtelėjo į automobilio galą, pamatė sėdintį mažą vaiką, iškart susivokė, kad negerai padarė, jog įlindo į automobilį, negražiai kalbėjo. Netrukus atėjo V. D., jis pradarė automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės dureles, pasakė „einam“, tuomet jis išlipo iš to automobilio ir tik jam išlipus, prie jo priėjo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, kuris prilietė jo nugarą, tuomet jis (D. J.) atsitraukė. Vairuotojas paklausė jo, ką jis čia daro. Jis pavedė vairuotoją šiek tiek atgal, kad atitraukti nuo automobilio, jie susikibo. Jis pajuto, kad vairuotojas nori į jį smūgiuoti, tad vienu metu, tiksliai nepamena, kuria koja ir į kurią įspyrė „Audi“ vairuotojui, dėl ko vyras parkrito ant žemės. Kurį laiką jie dar buvo susikibę vienas į kitą. Atėjus V. D., jis sakė, kad „baigiam, užteks, nebereikia“. Smulkmenų nebeatsimena, tačiau po to vienas kitą paleido ir su V. D. nuėjo į jo automobilį. Netrukus jis su draugais nuėjo į degalinę, o susimokėti už kurą atėjo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, trumpai šnektelėjus, V. D. paklausė, ar jiems dabar dėl šio įvykio laukti policijos, vairuotojas atsakė: „ne, nieko tokio, viskas gerai“. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 106-108; 113-115).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų O. S. ir E. S. parodymai, liudytojų L. Š., V. D., E. T., P. B., E. K., K. D. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvados, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Nukentėjusioji O. S. parodė, kad 2019-04-01, apie 21.10 val., automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo J. J. gatvės atvažiavo užsipilti kuro į degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Planavo užsipylus kuro važiuoti į namus, t. y. į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo vyras E. S.. Ji sėdėjo šalia, priekinėje sėdynėje. Gale, automobilinėje kėdutėje, miegojo jų mažametis sūnus H. S.. Vyras sustojo ties antra kuro kolonėle. Sustojus, jie dar su vyru kartu automobilyje kalbėjo, kuo atsiskaitinės už kurą: kortele, ar grynais. Tuo pačiu metu E. atidarinėjo automobilio dureles ir ruošėsi išlipti iš automobilio. Tuo metu ties praviromis automobilio durelėmis staigiai stabdė pro šalį važiuojantis tamsios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Automobiliui sustojus, vyras tuo metu pabaigė galutinai išlipti iš automobilio, o minėtas automobilis pavažiavo apie 2-3 metrus į priekį ir sustojo. Tuo metu vyras įdėjo kuro pistoletą į automobilio kuro baką, o ji buvo atsidariusi automobilio langą, taip jie abu kalbėjo toliau. Jiems bekalbant, iš „(duomenys neskelbtini)“ išlipo vairuotas ir garsiai, sakydamas necenzūriniais žodžiais, atėjo link jų automobilio, šaukė: „necenzūrinis žodis, kur tu eini, žiūrėk kur eini“. E. S. paklausė, kas yra, kas nutiko ir pasakė, kad nieko blogo nepadarė. Tada matė, kaip jaunuolis priėjo arčiau E. S., jis gestikuliavo rankomis, matėsi, kad yra nusiteikęs agresyviai, jis kažką šaukė. Tada ji atsidarė automobilio dureles ir garsiai paklausė, kas yra, juk jie nieko blogo nepadarė ir nieko nesakė, o kalbėjosi tarpusavyje. Pati vartojo necenzūrinius žodžius jaunuolių atžvilgiu. Tas jaunuolis liepė jai tylėti ir užsidaryti automobilio dureles. Vairuotojas buvo apie 30-35 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, apie 185 cm. ūgio, tamsių trumpų plaukų, su barzda. Dėvėjo tamsios spalvos trumpą striukę. Tada iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ keleivio pusės, galinės sėdynės, išlipo kitas jaunuolis. Jis ėjo tiesiai link jos. Tada jis atidarė automobilio vairuotojo dureles ir užgriuvo ir abiem delnais ties jos viršutine krūtinės dalimi, po kaklu, prispaudė prie automobilio keleivio pusės durelių stiklo. Ji labai išsigando. Matė, kad jo lūpos judėjo, jis jai kažką sakė, bet ji jau nieko negirdėjo iš streso. Ji stengėsi žiūrėti į gale, kėdutėje, miegantį vaiką, kad tik jis nepabustų ir neišsigąstų. Netrukus prie minėto vaikino, jam iš už nugaros prišokęs „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas šaukė: „ką darai, paleisk ją“, taip pat matė, kad šalia yra ir jos vyras. Tada kažkuris iš tų dviejų vyrų tą vyriškį iš automobilio ištraukė ir smurtautojas uždarė automobilio dureles. Tada tie du jaunuoliai sėdo į „(duomenys neskelbtini)“ automobilį ir pavažiavo už degalinės. Vyras paklausė jos, ar jai viskas gerai, nes matė, kad ji visa purtosi iš išgąsčio. Ji pasakė, kad viskas gerai, tada E. S. nuėjo sumokėjo už kurą ir grįžęs atsisėdo į automobilį. Ji matė, kad tas vyriškis, kuris prieš ją smurtavo, stovėjo lauke prie durų. Ji tada pati paskambino bendruoju pagalbos numeriu „112“ ir informavo apie įvykį, po ko patys nuvyko į policijos komisariatą. Įsidėmėjo, kad automobilis buvo „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jaunuolis, kuris prieš ją smurtavo, buvo apie 30-35 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, apie 175-180 cm. ūgio, šviesių trumpų plaukų. Dėvėjo juodą, ties pečiais mėlynos spalvos lopais (iš tos pačios striukės medžiagos) striukę, buvo šviesiai pilkos spalvos medžiaginėmis sportinėmis kelnėmis. Kas vyko tarp E. S. ir užpuolusio vyro, nematė ir negirdėjo. Įvykio metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas, jai skaudėjo, ji labai išsigando, be to, bijojo dėl savo mažamečio sūnaus, kuris miegojo automobilyje. Taip pat tiek degalinėje, tiek lauke, buvo daug žmonių, tačiau niekas nesikišo. Po įvykio į medikus nesikreipė. Toks jaunuolių elgesys labai išgąsdino bei papiktino. Sūnus įvykio metu sužalotas nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia. Pageidauja, kad asmuo dėl savo nusikalstamos veikos atsakytų įstatymo numatyta tvarka (b. l. 27-30; 31-32).
Nukentėjusysis E. S. parodė analogiškas aplinkybes, kurias nurodė ir nukentėjusioji O. S., papildomai nurodė, kad jis matė, kad jaunuolis puolė ant O. S. ir visą prispaudė prie keleivio pusės durelių stiklo. Autobusiuko vairuotojas puolė prie automobilio, prie automobilio šoko ir jis gelbėti žmonos. Vairuotojas liepė keleiviui liautis ir paleisti O. S.. Tada jis ir vairuotojas vienu kartu abu tą vyriškį ištraukė iš automobilio. Jis (E. S.) pradėjo klausti, ką jis čia daro, o keleivis paklausė, ar ir jis nori gauti. Tada minėtas keleivis čiupo E. S. rankomis už striukės ir ėmė tąsyti. Tada tas kitas vyriškis ėmė jį traukti nuo jo. Tada tuo momentu minėtas keleivis spyrė koja jam, tačiau tuo pačiu metu, jis jau matė, kad bus spyris, norėdamas išvengti spyrio, atšoko ir netyčia užkliuvo už vairuotojo kojos ir pargriuvo ant grindinio plytelių. Spirdamas tas vyriškis pataikė į dešinės kojos kelį. Spyrė vieną kartą. Tada vairuotojas jį atitraukė nuo jo ir jie abu sėdo į „(duomenys neskelbtini)“ automobilį ir pavažiavo už degalinės. Tuomet jis nuėjo pas žmoną, paklausė, ar jai viskas gerai, nes matėsi, kad ji visa purtosi iš išgąsčio. Ji atsakė, kad viskas gerai ir jis nuėjo sumokėti už kurą ir grįžęs atsisėdo į automobilį. O. S. paskambino bendruoju pagalbos numeriu „112“, informavo apie įvykį ir po skambučio patys atvyko į policijos komisariatą. Įsidėmėjo, kad automobilis buvo „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jaunuolis, kuris smurtavo prieš žmoną, buvo apie 30–35 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, apie 175-180 cm. Ūgio, šviesių trumpų plaukų blondinas. Dėvėjo juodą, ties pečiais mėlynos spalvos lopais (iš tos pačios striukės medžiagos) striukę, striukės nugaros dalis buvo šviesiai rožinės spalvos, ant kairės pusės kaklo matėsi tatuiruotė. Įvykio metu jis fizinio skausmo nejuto, tačiau apklausos metu pamatė, kad toje vietoje, kur buvo spyris, yra kraujosrūva. Toks jaunuolių elgesys jį labai papiktino, išsigando dėl savo mažamečio sūnaus, kuris miegojo automobilyje, bei dėl savo žmonos. Taip pat tiek degalinėje, tiek lauke buvo daug žmonių, tačiau niekas nesikišo. Po įvykio į medikus nesikreipė. Sūnus įvykio metu sužalotas nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia. Pageidauja, kad asmuo dėl savo nusikalstamos veikos atsakytų įstatymo numatyta tvarka (b. l. 43-46; 47-48).
Liudytojas L. Š. parodė, kad 2019-04-01, apie 21.20 val., savo automobiliu „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), užsipilti kuro. Įvažiavus į degalinės teritoriją, šalia kuro kolonėlių pasistatė automobilį. Pro savo pravirą automobilio langą išgirdo triukšmą prie šalia esančios kuro stotelės. Pažiūrėjęs pamatė stovinčius du automobilius: tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ markės autobusiuką. Šalia automobilių stovėjo vyriškiai, kurie vienas kitam kažką pakeltu tonu sakė, vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat girdėjo, kaip „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivio pusėje sėdinti moteris kažką garsiai rėkė. Vienas vyriškių, kaip suprato, buvo „(duomenys neskelbtini) “ vairuotojas, nes jis pylėsi kurą, kitas – „(duomenys neskelbtini)“ markės autobusiuko vairuotojas, o trečiasis vyriškis (apie 30 m. amžiaus, su tatuiruote ant kaklo) stovėjo šalia autobusiuko keleivio durų. Netrukus pamatė kaip vyriškis, stovėjęs prie „(duomenys neskelbtini)“ autobusiuko, prasidarė „(duomenys neskelbtini)“ automobilio duris, pasilenkė ir kažką pasakė minėto automobilio keleivei. Suprato, kad tarp jų įvyko konfliktas. Buvo gan netoli, aikštelė apšviesta, tad gan aiškiai matė, kas vyksta automobilio viduje. Minėtas vyriškis tik buvo įlindęs į automobilio vidų, tačiau prieš tą keleivę jokio smurto nenaudojo, jos nesmaugė. Po kiek laiko, prie to vyriškio priėjo du anksčiau paminėti vyriškiai, vyriškis su tatuiruote ant kaklo išlindo iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio, tada tie trys vyriškiai kažką pradėjo aiškintis tarpusavyje. Po to vyriškis su tatuiruote ir „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas pasitraukė šiek tiek toliau nuo automobilių, apsistumdė. Nematė, kad kuris nors būtų įspyręs kitam, ar kuris būtų parkritęs ant žemės (b. l. 59-62).
Liudytojas V. D. parodė, kad 2019-04-01, apie 21.15 val., atvažiavo jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atsigerti arbatos. Su juo važiavo draugas D. J., kuris sėdėjo automobilio gale ir draugė E. T., kuri sėdėjo priekinėje keleivio pusėje. Tik atvažiavus į degalinę, važiavo pasistatyti automobilį, staiga pamatė, kaip jam iš dešinės pusės iš stovinčio „(duomenys neskelbtini)“ automobilio atsidaro vairuotojo pusės durelės, jis tai pamatęs ir supratęs, kad mažas tarpas ir durelės gali atsitrenkti į jo automobilį, staigiai sustojo ir pasuko vairą į dešinę, sustabdė automobilį. Šis neatsargus „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo elgesys jį supykdė, tad pasilenkė pro savo automobilio langą, pažiūrėjo į tą vairuotoją, matė, kaip tas vairuotojas jau nuėjęs piltis degalų, jo paklausė: „kas tau yra, ar nematai?“, vairuotojas jam atsakė kažką panašaus į „o kas tau čia?“. Tada jis išlipo, nuėjo prie vairuotojo, paklausė, ką jis čia daro, kad vos savo durimis neatsitrenkė į jo automobilį, vartojo necenzūrinius žodžius, pasakė jam „eik necenzūrinis žodis“. Vairuotojas taip pat jį plūdo necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „pats eik necenzūrinis žodis“. Jam beeinant link savo automobilio, matė, kaip „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivė prasidarė vairuotojo pusės dureles ir pradėjo garsiai šaukti „necenzūriniai žodžiai“. Tuo momentu prasidarė jo automobilio galinės keleivio pusės durelės ir išlipo draugas D. J., jis prilėkė prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio, atsidarė vairuotojo pusės dureles ir pasilenkė link moters. Nematė, ką jis konkrečiai pasilenkęs darė. Jis bėgo link D. J., jį atitraukė, norėjo apraminti. Tada pribėgo „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotojas, jis priėjo prie D. J., jie susikibo. Jis (V. D.) bandė atitraukti D. J.. Nepamena, kaip viskas tiksliai vyko, nes pats nesitikėjo, kad išlips jo draugas ir imsis panašių veiksmų, buvo pasimetęs. Nurodė, kad nieko sužaloti nenorėjo, norėjo tik išsakyti pastabas „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui, kad ateityje nesukeltų panašių avarinių situacijų. Atitraukęs D. J. nuo vairuotojo, susėdo į jo automobilį, pavažiavo šiek tiek toliau, kad pasistatyti automobilį ir visi nuėjo į degalinę atsigerti arbatos (b. l. 65-68).
Liudytoja E. T. parodė, kad 2019-04-01, apie 21.00 val., su draugais V. D. ir D. J. po sporto atvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atsigerti kavos, arbatos. Važiavo V. D. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis vairavo, ji sėdėjo priekinėje keleivio pusėje, gale sėdėjo D. J.. Tik įvažiavus į degalinę, bevažiuojant pro kolonėlę, pastebėjo, kaip staigiai prieš jų automobilį atsidarė automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės durelės. Ji išsigando, kad durelės atsitrenks į jų automobilį, tačiau V. D. spėjo staigiai sustabdyti ir išvengti smūgio. V. D. sustojo, išlipo iš automobilio, priėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pakalbėti. Ką jie kalbėjo, negirdėjo. Belaukdama V. D., dairėsi, pamatė, kad automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ keleivio pusėje sėdi tamsių plaukų moteris. Praėjus kelioms minutėms ir dar negrįžtant V. D., sunerimo, kad jam kažkas nutiko, tad paprašė D. J., kad eidamas kavos, nueitų pažiūrėtų, kas ten vyksta. Atsidarius jų automobilio keleivio durelėms, išlipus D. J., jam palikus dureles atidarytas, išgirdo, kaip garsiai šaukia ir plūstasi pasilenkusi pro vairuotojo pusės langą necenzūriniais žodžiais minėta „(duomenys neskelbtini)“ keleivė. Ji labai garsiai rėkė, vadino jos draugus „necezūriniais žodžiais“. Tad ji dar atidžiau pažvelgė pro savo pusės keleivio langą, pamatė, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ gale sėdi mažas vaikas, nustebo, kaip motina gali šitaip keiktis prie savo mažamečio vaiko. Toliau stebėjo, kas vyksta ir netrukus D. J., būdamas prie jų automobilio, pasakė tai keleivei: „ko tu dar rėkauji?“. Praėjus kelioms sekundėms, jis atidarė pilnai jau pradarytas automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės dureles, įlindo į tą automobilį, pasilenkė, kažką pasakė tai moteriai, ką konkrečiai negirdėjo. Dėl to, kad sėdėjo netoli ir, kad buvo apšviestoje degalinės aikštelėje, aiškiai matė viską, kad D. J. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ keleivės net neprilietė, tikrai jos nesmaugė. Girdėjo, kad moteris nustojo šaukti, nurimo. Visai netrukus priėjo V. D., jis kažką pasakė D. J.. D. J. atsitraukė iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio. Tada prie D. J. ir V. D. priėjo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, jis pasakė: „pasitrauk, nelįsk prie žmonos“. Jie visi nuėjo toliau nuo jų automobilio, toliau nebematė, kas vyksta. Dar po kelių sekundžių pastebėjo, kad D. J. su „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju susikibo, jie grūmėsi. Kadangi užstojo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, toliau nebematė, kas vyko. Po kelių minučių į automobilį grįžo D. J. su V. D., jie su automobiliu pavažiavo kelis metrus, kad prisiparkuoti. Visi nuėjo į degalinę nusipirkti gėrimų, atėjo ir „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas. Girdėjo, kaip V. D. kalbėjosi su „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, pastarasis pasakė, kad „viskas gerai“, suprato, kad vaikinai išsiaiškino ir, kad nieko blogo nenutiko. Negirdėjo, kad V. D., J. J. ar automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas būtų vartoję necenzūrinius žodžius, to nesigirdėjo, tik aiškiai girdėjo „Audi“ keleivės šūkaliojimus ir keiksmažodžius. Taip pat nematė jokio smurto (b. l. 71-74).
Liudytojas P. B. parodė, kad 2019-04-01, apie 20.50 val., automobiliu „R. S.“ su draugu G. atvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį pastatė stovėjimo aikštelėje ir laukė draugės E., kuri turėjo atvykti jo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pastatė automobilį stovėjimo aikštelėje, kuri yra degalinės šone, su draugu G. išlipo iš automobilio ir laukė draugės. Netrukus, apie 21.15 val., automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo draugė E. su kita drauge, jos pasistatė automobilį netoli jų. Bestovint pamatė, kaip prie degalinės kolonėlės atvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, atkreipė dėmesį, kaip kreivai pastatė automobilį, kad beveik nebeliko vietos pastatyti kitam automobiliui šalia esančios degalinės kolonėlės. Dar po kelių sekundžių į degalinės aikštelę, atvažiavo „(duomenys neskelbtini)“ markės tamsios spalvos autobusiukas, jis kaip tik važiavo jau pro stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kai staiga prasidarė „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės durelės, „(duomenys neskelbtini)“ automobilis sustabdė, taip išvengė smūgio su durelėmis. „(duomenys neskelbtini)“ automobiliui sustojus, iš jo išlipo vairuotojas, priėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo, kuris jau pylėsi kurą. Pasidarė įdomu, tad viską stebėjo toliau. Girdėjo, kaip „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotojas paprašė, kad „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas užsidarytų dureles, o „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas jam kažką piktai atsakė. Matė, kad „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas nusiteikęs agresyviai. Abu vairuotojai kažką kalbėjosi. Taip pat matė, kad „(duomenys neskelbtini)“ automobilyje priekinėje keleivio pusėje sėdėjo tamsių plaukų moteris, automobilio gale, kėdutėje, sėdėjo mažas vaikas. Netrukus atsidarė automobilio „(duomenys neskelbtini)“ keleivio galinės pusės durelės, iš jo išlipo vaikinas apie 30 m. „(duomenys neskelbtini)“ keleivė, vienu metu pasilenkusi pro vairuotojo pusės langą, pradėjo šaukti, klykti, vadino tuos vaikinus, išlipusius iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, įvairiais necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „necenzūriniai žodžiai“. „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivis netrukus pradarė pilnai „(duomenys neskelbtini)“ automobilio dureles, pats įlindo į automobilį, pasilenkė ir kažką tai moteriai pasakė. Buvo netoli, be to, aikštelė apšviesta, aiškiai matėsi, kad minėtas vaikinas net nelietė tos moters, o jai kažką pasakęs, išlindo iš automobilio. Moteris nustojo šaukti. Tikrai matė, kad moteriai tas vaikinas nieko nedarė, jos tikrai nesmaugė, jos net neprilietė. Visai netrukus prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivio priėjo „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, tada atėjo ir „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, vyriškiai kažką kalbėjosi. Paėję kelis metrus, „(duomenys neskelbtini)“ keleivis ir „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas susikibo vienas kitam į pečius, įvyko apsistumdymas. Tiek ir tematė, nes juos po to užstojo „Audi“ automobilis. Po kelių minučių „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivis su vairuotoju grįžo į automobilį, pavažiavo kelis metrus ir priparkavo automobilį stovėjimo aikštelėje, o „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotojas baigė piltis kurą, nuėjo susimokėti, o grįžęs išvažiavo. Nurodė, kad prieš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivę smurto naudota tikrai nebuvo, o ar „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivis su „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju naudojo smurtą vienas kito atžvilgiu, nematė, matė tik, kaip jie buvo susikibę. Dėl keiksmažodžių, ką girdėjo, tai, kad keiksmažodžius vartojo tik „(duomenys neskelbtini)“ keleivė (b. l. 77-80).
Liudytoja E. K. parodė, kad 2019-04-01, apie 21.15 val., su drauge K. D. atvyko draugo P. B. automobliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kurioje jau laukė draugai. Tik atvažiavus į degalinę, automobilį pastatė degalinės šone, netoli automobilių stovėjimo aikštutės. Su drauge išlipo iš automobilio, išgirdo, kaip garsiai pakeltu tonu kalba vyriškis, atsisuko, pamatė, kad jis pilasi kurą prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio (universalo), netoli jo stovi dar vienas vyriškis, o automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ sėdi tamsių plaukų moteris. Taip pat atkreipė dėmesį, kad šalia automobilio „(duomenys neskelbtini)“ stovi tamsios spalvos autobusiukas. Jai su drauge beeinant į degalinę nusipirkti kavos, išgirdo, kaip garsiai pradėjo šaukti moteris, atsigręžė, pamatė, kad šaukia „(duomenys neskelbtini)“ automobilio keleivė. Stabtelėjo, pamatė, kaip iš autobusiuko išlipo vaikinas apie 30 m. Toliau, kas vyko nematė, nes su drauge nuėjo į degalinę, pasidarė kavos, atsiskaitė, o būnant degalinės patalpose, į kiemo teritoriją nežiūrėjo. Išėjo iš degalinės ir ėjo link draugų, stovėjusių automobilių stovėjimo aikštutėje. Beeinant, pažvelgė į „(duomenys neskelbtini)“ automobilio pusę, pamatė, kad stovi „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, jis toliau pylėsi kurą, o autobusiuko keleivis su vairuotoju stovėjo prie autobusiuko. Netrukus nuėjo prie draugų, autobusiuko vairuotojas su keleiviu įlipo į automobilį ir pavažiavo kelis metrus, pastatė automobilį netoli jų, automobilių stovėjimo aikštutėje ir nuėjo į degalinę. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, užsipylęs kuro, taip pat nuėjo į degalinę. Po kelių minučių automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas grįžo, atsisėdo į savo automobilį ir išvažiavo, prie autobusiuko grįžo jo vairuotojas, keleivis ir keleivė moteris. Kadangi asmenys buvo lauke, girdėjo, kaip jie šnekasi, kaip suprato, jog ką tik įvyko kažkoks konfliktas dėl automobilio durelių. Jokio smurto nematė, jokių necenzūrinių žodžių nė iš vieno asmens negirdėjo ir nepamena (b. l. 83-86).
Liudytoja K. D. parodė, kad 2019-04-01, apie 21.15 val., su drauge E. K. atvyko jos draugo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kurioje jau laukė draugai. Atvažiavus į degalinę, su drauge E. K. išlipo iš automobilio, beeinant link degalinės nusipirkti kavos, girdėjo, kaip pakeltu tonu kalba automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, kuris jau pylėsi kurą, su dar kitu vyriškiu. Šalia automobilio „(duomenys neskelbtini)“ stovėjo tamsios spalvos autobusiukas. Taip pat matė, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ priekinėje keleivio pusėje sėdėjo moteris. Kas ten vyko tarp tų asmenų, negirdėjo, nematė, į juos nežiūrėjo, jai buvo neįdomu, nekreipė į juos dėmesio. Su drauge įėjo į degalinę, atsiskaitė už kavą, o išėjus iš degalinės, matė, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas vis dar pylėsi kurą, daugiau kas ten stovėjo, nieko nematė ir nuėjo link draugų, stovėjusių automobilių stovėjimo aikštutėje. Jai bestovint automobilių aikštutėje, stovėjo taip, kad jai vaizdą užstojo automobilis, tad kas vyko toliau, nieko nematė, tik atkreipė dėmesį, kaip po kelių minučių iš degalinės išvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Jokio smurto nematė, jokių necenzūrinių žodžių nė iš vieno asmens negirdėjo (b. l. 89-91).
Iš 2019-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti centrinėje (duomenys neskelbtini) miesto dalyje, degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Protokole konstatuojame, kad apžiūrimoje degalinėje be klientų aptarnavimo patalpos yra keturios stotelės automobilių kurui pilti. Konkreti apžiūrėta stotelė yra Nr. 2. Stotelė susideda iš trijų kuro čiaupų, toliau yra dvi spintelės, virš kurių degalų naudojimo parodymų skalė, toliau žalios spalvos plastikinė šiukšlių dėžė, virš kurios ant stovo pakabintas gesintuvas. Prie stotelės ant plytelių prilaistyta kuro bei mėtosi popieriaus lapelis. Jokių nusikalstamos veikos pėdsakų apžiūrėtoje stotelėje bei visoje degalinės teritorijoje nėra (b. l. 10-14).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 355/2019(05) matyti, kad O. S. apžiūros metu sužalojimo požymių nerasta, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Tikėtina, kad užduotyje nurodyto įvykio metu O. S. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas (b. l. 20).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 354/2019(05) iš matyti, kad E. S. nustatyta poodinė kraujosruva dešinio kelio srityje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam laikui, nėra. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai įspiriant ar panašiai, mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje. E. S. nustatytas sužalojimas nėra būdingas griuvimui. Tikėtina, kad sužalojimo padarymo metu E. S. buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatyto sužalojimo E. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 24).
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad degalinės "(duomenys neskelbtini) " vadybininkė J. N. tyrėjai A. K. pateikė CD diską su vaizdo įrašu (b.l. 92, 93).
Iš 2019-04-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad degalinei „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašą buvo apžiūrėtas CD skaitmeninės laikmenos įrašas. Protokole konstatuojama, kad apžiūrimoje CD skaimeninėje laikmenoje yra 2 failai: pirmo failo pavadinimas „smugis“, antrojo failo pavadinimas „Event20190401211724001“. Atidarius pirmąjį įrašą, vaizdo įrašo trukmė 3:12 min.
00:01 matomos keturios stotelės automobilių kurui pilti. Prie stotelės, pažymėtos skaičiumi Nr. 1, galu stovi sidabrinės spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie sekančios stotelės priekiu stovi baltos spalvos visureigis, o šalia jo pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Abiejų automobilių valstybinių numerių nesimato.
00:11 prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio prieina vaikinas, apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsinėmis kelnėmis, įsėda į automobilį.
00:14 pasirodo dvi merginos, viena tamsių plaukų, šviesios spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, kita šviesių plaukų, juodos spalvos striuke ir juodos spalvos kelnėmis. Pirmoji mergina įsėda į „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotojo pusę, antroji - į visureigio keleivio pusę.
00:18 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ išvažiuoja iš teritorijos.
00:27 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ išvažiuoja iš teritorijos.
00:31 visureigis išvažiuoja iš teritorijos, o iš paskos jo atvažiuoja ir sustoja mėlynos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
00:38 automobilio „Audi“ vairuotojas atsisega saugos diržą.
00:43 į teritoriją atvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pravažiuoja tiesiai pro kolonėlę Nr. 1 ir sustoja.
00:49 į teritoriją įvažiuoja sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, nusuka dešiniau, to automobilio nebesimato, o už jo atvažiuoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
00:50 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ važiuoja pro trečią stotelės automobilių kurui pilti.
00:51 atsidaro automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelės, kurios beveik susiliečia su jau atvažiuojančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ priekiniu dešinės pusės sparnu, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ staigiai sustoja.
00:52 iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ išlipa vairuotojas (toliau – vyras Nr. 1), nueina prie stotelės kurui pilti.
00:54 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ lėtai pavažiuoja kelis metrus ir sustoja. Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipa dvi merginos, viena tamsių plaukų, odine juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis, kita tamsių plaukų, tamsiai apsirengusi, abi nueina link klientų aptarnavimo patalpos, kurios vaizdo įrašas nefiksuoja.
00:59 iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ išlipa vairuotojas (toliau – vyras Nr. 2), jis prieina prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo, kuris atidarinėja automobilio kuro bakelį, kad prisipilti kuro.
01:04 vyras Nr. (duomenys neskelbtini) šnekasi su vyru Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. (duomenys neskelbtini) kaire ranka rodo į savo automobilį.
01:08 vyras Nr. 2 eina link savo automobilio, vyras Nr. 1 įkiša kuro pistoletą į bakelį, kažką pasako vyrui Nr. 2.
01:10 vyras Nr. 2 apsigręžia, kažką pasako vyrui Nr. 1
01:11 prasidaro automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusės durelės, vyras Nr. 2 pažvelgia į jas.
01:12 prasidaro automobilio „(duomenys neskelbtini)“ galinės keleivio pusės dešinės pusės durelės, iš automobilio išlipa vaikinas trumpų plaukų, su tamsiai mėlyna striuke, ties rankovėmis raudonomis plačiomis juostomis, tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos batais (toliau – vyras Nr. 3).
01:13 vyras Nr. 3 pažvelgia į vyrą Nr. 1 ir vyrą Nr. 2.
01:14 vyras Nr. 2 nueina link savo automobilio vairuotojo pusės. Vyras Nr. 3 atsistoja nugara automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, taisosi savo kelnių apačias.
01:18 į teritoriją atvažiuoja automobilis „Ford“, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini)), sustoja už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini)).
01:19 vyras Nr. 3 atsisuka, pilnai atsidaro pradarytas „Audi“ automobilio dureles, įlipa į automobilį. Matosi nežymūs ir trumpi rankų judesiai, stumtelėjimas link keleivio pusės stiklo.
01:22 vyras Nr. 2, buvęs jau prie savo automobilio vairuotojo pusės, atbėga prie vyro Nr. 3, kažką sako ir ištraukia vyrą Nr. 3 iš automobilio.
01:23 prie vyro Nr. 2 ir vyro Nr. 3 pribėga vyras Nr. 1. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas atsidaro dureles, žiūri į minėtus vyrus.
01:24 vyras Nr. 1 priliečia vyro Nr. 3 nugarą, kažką sako, vyras Nr. 3 jau išlipęs iš automobilio.
01:25 vyras Nr. 3 pastumia vyrą Nr. 1, vyras Nr. 1 paeina kelis žingsnius atgal. Tarp abiejų vyrų atsiranda atstumas.
01:26 vyras Nr. 3 ir vyras Nr. 2 eina link savo automobilio, kai vyras Nr. 1 kažką pasako jiems.
01:27 vyras Nr. 3 apsisuka ir prieina prie vyro Nr. 1, pastumia, vyrai susikimba vienas kitam į pečių sritį. Vyras Nr. 2 atsisuka, kažką jiems sako, eina link jų.
01:28 vyras Nr. 3 dešine koja spiria į vyro Nr. 1 dešinę koją, vyras Nr. 1 parkrenta ant žemės, tuo tarpu vyras Nr. 2 bando sulaikyti ir atitraukti vyrą Nr. 3.
01:30 vyras Nr. 1 atsistoja nuo žemės, vyras Nr. 3 dar jį laiko įsikibęs, kai vyras Nr. 2 juos išskiria.
01:33 vyras Nr. 2 ir vyras Nr. 3 eina link savo automobilio.
01:34 vyras Nr. 3 uždaro automobilio „(duomenys neskelbtini) " vairuotojo pusės dureles ir įlipa į „(duomenys neskelbtini) " automobilį.
01:36 vyras Nr. 2 kažką pasako vyrui Nr. 1 ir nueina bei atsisėda į automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pusę.
01:39 vyras Nr. 1 atidaro automobilio „(duomenys neskelbtini)“ keleivio pusės dureles, pasilenkia link keleivės.
01:44 vyras Nr. 1 uždaro dureles, kažką pasako.
01:49 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ nuvažiuoja, jo nebesimato.
01:50 vyras Nr. 1 stovi prie automobilio, pilasi kurą.
02:05 prie vyro Nr. 1 prieina vyras Nr. 2, jie kalbasi.
02:11 iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ išlipa vairuotojas, nueina link klientų aptarnavimo patalpos.
02:13 prie vyro Nr. 2 prieina moteris tamsių plaukų, su tamsiai mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais ir tamsios spalvos batais, kažką pasako.
02:17 moteris su vyru Nr. 2 nueina link klientų aptarnavimo patalpos.
03:11 vyras Nr. 1 baigia piltis kurą, padeda kuro pistoletą į spec. vietą, uždaro automobilio kuro bakelį.
03:12 vaizdo įrašas baigiasi.
Atidarius antrąjį įrašą, vaizdo įrašo trukmė 03:08 min.
00:01 prie stotelės, pažymėtos skaičiumi Nr. 1 privažiuoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
00:02 vyras Nr. 1 pabaigia uždaryti kuro bakelį, prieina prie keleivio pusės durelių, kažką pasako keleivei, nueina link klientų aptarnavimo patalpos.
00:12 iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ išlipa vairuotojas, pilasi kurą.
00:59 grįžta vyras Nr. 1, sėdasi į automobilį „(duomenys neskelbtini)“.
01:10 automobilis „(duomenys neskelbtini)“ išvažiuoja.
02:35 grįžta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, automobilis išvažiuoja.
02:55 grįžta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja ir keleivė, automobilis išvažiuoja.
Daugiau jokios ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
03:08 vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 94-99).
Iš 2019-04-02 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo J. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame išdėstytos aplinkybės apie tai, jog degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), teritorija filmuojama. Dėl vaizdo įrašų tikslinga kreiptis į degalinės direktorių A. N.. Nusikaltimo padarymo metu degalinėje (pastate) dirbo operatorė G. S., kuri paaiškino, jog įvykio metu degalinėje buvo daug žmonių, kuriuos ji aptarnavo. Kieme kuro pylimo stotelėje asmenys apie kažką garsiai kalbėjo, tačiau ji į juos nekreipė dėmesio. Jokių konkrečių nusikalstamų veiksmų nematė (b. l. 15-16).
Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo pagrįsti. D. J. veiksmai pagal BK 284 str. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, rankomis spausdamas nukentėjusiosios O. S. viršutinę krūtinės dalį, prirėmęs ją prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklo, taip sukeldamas O. S. fizinį skausmą, spirdamas dešine koja E. S. į dešinės kojos kelio sritį, taip padarydamas poodinę kraujosruvą jo dešinio kelio srityje ir nežymiai sutrikdydamas E. S. sveikatą, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiųjų elgesys (BK 59 str. 1 d. 2 p., 6 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir į tai, kad D. J. teistas du kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. baudomis, kurios sumokėtos. Kaltinamasis dirbantis, darbdavio charakterizuojamas labai gerai, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 1-2 d., 7 d.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti D. J. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokurorė, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir nubausti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu D. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių (dešimties mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Byloje esančią skaitimeninę laikmeną – kompaktinį diską, palikti saugoti prie bylos.
Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs D. J. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.