Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-72-77/2009m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.17; 1.2.15.5; 2; 2.1.8; 2.10. (S)

2009 m. balandžio 7 d.

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės D. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š. nuo 2009 m. vasario 27 d. 14 val., neturėdamas tikslo realizuoti, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 86 litrus 900 mililitrų techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 93,4 tūrio %, iki 2009 m. kovo 4 d. 11 val. 35 min., kol kratos metu juos surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamasis R. Š. įvykužius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., grindžiamas šiais duomenimis:

R. Š., apklaustas įtariamuoju, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2009 m. vasario 27 apie 11 val. Pakruojo turguje jam nepažįstamas vyras pasiūlė pirkti „ugninio vandens“, jis suprato, kad spiritą. Tuomet pasakė vyrui savo adresą, kad atvežtų spirito į namus. Tą pačią dieną, apie 14 val., pas jį į namus atvažiavo tas pats vyras su mikroautobusu „FORD TRANZIT“ ir į prieangį atnešė tris baltas plastmasines talpas po 30 (trisdešimt) litrų su skysčiu, kurį pauostęs, suprato, kad tai spiritas. Už jį sumokėjo 920 litų ir dar 15 litų už talpas. Spirito pardavęs nebūtų, nes jį pirko savo reikmėms (b.l. 59, 52).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas, Muitinės kriminalinės tarnybos Panevėžio skyriaus Nusikaltimų tyrimo poskyrio vyriausiasis tyrėjas D. B., parodė, kad 2009-03-04 kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnais D. B., G. Z., R. K., nuvyko atlikti kratos pas kaltinamąjį R. Š. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu R. Š. nuvedė į svetainę, esančią antrame namo aukšte ir parodė audeklu uždengtas tris plastmasines talpas su skysčiu, bei pasakė, kad tai yra spiritas, kurį nusipirko Pakruojo mieste prie turgaus iš nepažįstamo vyro (b.l. 11).

Iš 2009-03-04 kartos protokolo matyti, kad kratos metu pas kaltinamąją R. Š. buvo rasta ir paimta trys plastikinės baltos spalvos talpos po 30 litrų su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (b.l. 40-41).

Iš byloje esančios 2009-03-17 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr.50-5-IS1-246 matyti, kad skystis, esantis trijose 30,0 dm³ talpos talpose, 2009-03-04 rastose atlikus kratą (duomenys neskelbtini), R. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, yra techninis etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 93,4 tūrio %, tūris 86900 cm³ (86 litrai 900 mililitrų) (b.l. 45-46).

Trys plastmasinės baltos spalvos talpos su 86 litrais techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) - 93,4 tūrio %, perduotos saugoti į Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotą F tipo sandėlį (b.l. 53-54).

Kaltinamojo R. Š. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis, neturėdamas tikslo realizuoti namuose laikė daugiau kaip dešimt litrų (86900 cm³) techninio etilo alkoholio skiedinių (mišinių), tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

Kadangi už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis R. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamajam R. Š. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., prašė skirti 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis R. Š., paskelbus jam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė skirti mažesnę baudą, nes yra bedarbis, jo materialinė padėtis sunki, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, taip pat rūpinasi savo dviem neįgaliais tėvais (b.l. 81).

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis R. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, išsituokęs, nedirbantis, šeimoje augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, baudžiamąjį nusižengimą padarė pirmą kartą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b.l. 76), Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l. 74), Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro priklausomybės įskaitoje nuo 2008-06-19 (b.l. 74), administracine tvarka baustas (b.l. 72), tiek prokurorė, tiek kaltinamais prašė skirti baudą, todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo materialinę ir šeimyninę padėtį, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamąjį nusižengimą švelnesnę nei prokurorės prašomo paskirti dydžio baudą, t.y. 30 MGL (3900 Lt) (BK 47 str.).

Trys plastmasinės baltos spalvos talpos su 86 litrais techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) - 93,4 tūrio %, saugomos Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotame F tipo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

R. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., ir jį nubausti 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Tris plastmasines baltos spalvos talpas su 86 litrais techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) - 93,4 tūrio %, saugomas Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotame F tipo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamais turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja E. M.