Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo prokuroro Dainiaus Simonavičiaus prašymą išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo R. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d., ir nubausta 150 MGL (BBD) 19 500 (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų) litų bauda. Šią 19 500 Lt baudą nustatyta sumokėti per 1-erius metus, mokant lygiomis dalimis po 1 625 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą nuteistajai pateikiant teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Nuosavybės teisės apribojimą į R. P. pinigus – 3500 litų, 800 eurų, 1 330 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kurie saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos finansų skyriuje, Žalgirio g. 127, Vilniuje, nuspręsta panaikinti, R. P. sumokėjus šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, o nustatytu terminu jos nesumokėjus, į minėtas lėšas nuspręsta nukreipti priverstinį baudos išieškojimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsniu, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš R. P. 260, 90 Lt Panevėžio teritorinei muitinei už cigarečių saugojimą.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros raštas, kuriuo prašoma, priklausomai nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo eigos, spręsti dėl būtinumo informuoti Centrinės hipotekos įstaigą apie laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymą.

BVK 24 straipsnio 1 dalis nurodo, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. P. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., ir nubausta 150 MGL (19 500 litų) bauda, įsiteisėjo 2010 m. gegužės 20 d. Nuteistajai baudos mokėjimas buvo išdėstytas vienerių metų laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis po 1 625 Lt kas mėnesį į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Tačiau baudos R. P. per išdėstymo laikotarpį nesumokėjo,

todėl dėl baudos išieškojimo buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris 2011 m. gegužės 23 d. perduotas vykdyti antstoliui Marekui Petrovskiui. Iš antstolio Mareko Petrovskio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0123/11/01022 medžiagos matyti, kad nuosprendžiu paskirtos baudos išieškojimas vykdomas nuo 2011 m. gegužės 27 d., BVK 24 straipsnio 4 dalies reglamentuota tvarka, tačiau nuteistoji baudos gera valia nėra sumokėjusi.

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nustatyta, kad nuosavybės teisės apribojimas į R. P. pinigus – 3500 litų, 800 eurų, 1 330 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kurie saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos finansų skyriuje, Žalgirio g. 127, Vilniuje, panaikinamas R. P. sumokėjus šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, o nustatytu terminu jos nesumokėjus, į minėtas lėšas nukreipti priverstinį baudos išieškojimą BVK 24 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2011-06-10 antstolio Mareko Petrovskio patvarkymai pervesti areštuotas R. P. priklausančias pinigines lėšas iš Muitinės kriminalinės tarnybos finansų skyriaus į antstolio sąskaitą yra įvykdyti ir šios lėšos buvo nukreiptos valstybei. Kadangi į areštuotas pinigines lėšas buvo nukreiptas priverstinis baudos išieškojimas ir šios lėšos jau pervestos valstybei, todėl Kauno apygardos prokuratūros 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimu (b. l. 30) paskirtas laikinas R. P. nuosavybės teisės apribojimas naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimu paskirtą laikiną R. P. nuosavybės teisės apribojimą į 3500 litų, 800 eurų, 1 330 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, saugomų Muitinės kriminalinės tarnybos finansų skyriuje, Žalgirio g. 127, Vilniuje, panaikinti.

Nutartį siųsti Centrinės hipotekos įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.