Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos mieto apylinkės teismo 2010-06-22 nutarties, kuria pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu S. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 1 dalį, šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė į 90 parų arešto bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje ir per visą šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-06-22 nutartimi teikimą patenkino, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis jam skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nevykdo nesant tam objektyvių ar svarių priežasčių, taigi piktybiškai ir sąmoningai, nes savo nebuvimo namuose objektyviai pateisinančių priežasčių nenurodė, apklausiamas teisme tik paaiškino, jog jis dažnai keičia gyvenamąją vietą, nes nesutaria su sugyventine ir su giminėmis. Kitų priežasčių, nesilaikant teismo paskirto įpareigojimo, nuteistasis neįvardijo. Todėl teismas padarė išvadą, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos surinktos medžiagos matyti, kad nuteistojo S. M. elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-12-29, o 2010-01-05 jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei netinkamai vykdys teismo paskirtus įpareigojimus bei pareigas (asmens bylos l. 10, 12). Vykdydamas nuosprendį S. M. paskirtą įpareigojimą registruotis Darbo biržoje vykdė. Be to, atlikdamas laisvės apribojimo bausmę, nuteistasis turėjo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto. Tačiau S. M. patikrinimo metu 2010-04-09 nustatytu laiku 22.02 val. nebuvo rastas namuose. Dėl šio pažeidimo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos viršininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 49 straipsnio 2 dalies 1 punktu, S. M. 2010-04-19 nutarimu paskyrė nuobaudą – įspėjimą. Paaiškindamas dėl šio pažeidimo nuteistasis nurodė, kad patikrinimo metu 2010-04-09 jo sugyventinė buvo išgėrusi ir iškvietė policiją, todėl jis buvo išvežtas, tačiau nustačius, kad jis blaivus, paleido. Kad jo sugyventinė nesijaudintų, jis ėjo nakvoti į Gėlių g., Klaipėdoje (asmens bylos l. 43). S. M. podukra patvirtino S. M. nurodytas aplinkybes, tai yra 2010-04-09 22.02 val. į namus atvykusiems Pataisos inspekcijos pareigūnams nurodė, kad 2010-04-09 jos mama susipyko su patėviu, iškvietė policiją ir jį išvežė (asmens bylos 37 lape esanti Pataisos inspekcijos 2010-04-12 pažyma apie nuteistojo patikrinimą namuose nustatytu laiku). Apklausiamas teisme S. M. nurodė analogiškas aplinkybes, jog sugyventinė 2010-04-09 jį išvijo iš namų, iškvietė policiją.

2010-04-13 patikrinimo metu 22.43 val. S. M. vėl nerastas namuose, dėl to Klaipėdos miesto Pataisos inspekcijos viršininko 2010-04-30 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2010-04-30 paaiškinime nuteistasis nurodė, jog tiksliai neprisimena, bet greičiausiai 2010-04-13 patikrinimo metu miegojo (asmens bylos l. 48).

Nors Pataisos inspekcijos nuobaudos paskirtos nepažeidžiant formalių reikalavimų, o asmens bylos medžiaga patvirtina, jog S. M. teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto tinkamai nevykdė (2010-04-09 22.02 val. ir 2010-04-13 22.43 val. patikrinimų metu jis nerastas namuose), tačiau, kolegijos nuomone, nustatyti pažeidimai nėra tokie nuolatiniai ir piktybiški, kad būtų pagrindas daryti vienareikšmišką išvadą, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, juolab, kad žemesnysis teismas, be kita ko, pažymėjo, jog nuteistasis jam skirtą teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose pažeidė vos kelis kartus, iš jų vieną praėjus vos kelioms minutėms po nustatyto laiko pradžios. Atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, jog 2010-04-09 S. M. patikrinimo metu 22.02 val. nebuvo rastas namuose, nes dėl konflikto su sugyventine buvo išvežtas į policiją, tai nurodė ne tik pats nuteistasis, bet ir jo podukra. Todėl, kolegijos nuomone, S. M. 2010-04-09 22.02 val. nebuvimą namuose nustatytu laiku lėmė objektyvios, ne nuo jo valios priklausančios priežastys. Po to nuteistasis tik vieną kartą – 2010-04-13 22.43 val. – patikrinimo metu nerastas namuose, kaip pats nurodė, jog šio patikrinimo metu, galbūt pavargęs, miegojo. Pažymėtina, jog kitų patikrinimų metu – 2010-01-22 22.59 val., 2010-02-19 22.04 val., 2010-03-03 22.06 val. S. M. rastas namuose (asmens bylos l. 16, 21, 33). Taigi nuteistasis namuose nustatytu laiku nerastas du kartus. Daugiau teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nuteistasis S. M. nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, kitų pažeidimų nepadarė. Šie duomenys, priešingai nei skundžiamoje nutartyje nustatė apylinkės teismas, kolegijos nuomone, nepakankami konstatuoti, jog nuteistasis S. M. piktybiškai ir sąmoningai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.

Esant išdėstytų aplinkybių visumai kolegija daro išvadą, jog žemesnysis teismas nepagrįstai nustatė, kad nuteistasis S. M. sąmoningai ir piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-22 nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-22 nutartį dėl Silvestrui M. K. miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į devyniasdešimties parų arešto ir priimti dėl skundo naują sprendimą – Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam Silvestrui M. K. miesto apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis neskundžiama.