- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- AN2.8.-899-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00692-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- G. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Taupumėlis“ direktoriumi, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. 2013 m. rugsėjo 7 d. 19 val. 19 min., dirbdamas parduotuvėje, esančioje Lelijų g. 12, Birštone, pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p. reikalavimus, nepilnametei S. D. pardavė 1 (vieną) skardinę alkoholinio gėrimo (sidro) „Fizz“. Tokiais savo veiksmais G. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
G. L. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kritiškai vertina savo veiksmus. Paaiškino, kad nepaprašė dokumentų ir merginai pardavė sidrą todėl, kad pastaroji pagal savo išvaizdą nesukėlė įtarimų, jog galėtų būti nepilnametė.
Motyvuojamoji dalis
Be G. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo paties paaiškinimas, kuriame jis savo kaltę pripažįsta, policijos pareigūno V. S. tarnybinis pranešimas, dokumentų, daiktų paėmimo protokolas, prekės pardavimo kvitas, S. D. paaiškinimas, kita bylos medžiaga.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. L. savo kaltę pripažįsta, gailisi, praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, G. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant paimtą prekę – 1 (vieną) 0,5 litro talpos skardinę sidro „Fizz“.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-288, 302², 302⁴ str.,
nutaria:
G. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d. skirti 50 litų baudą, konfiskuojant paimtą prekę – 1 (vieną) vieną 0,5 litro talpos skardinę sidro „Fizz“.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.