Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., 8 kl. išsilavinimo, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-28 d. apie 16 val. 15 min. Biržų raj., Biržų k., Alyvų g., S. R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,92 promilių girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad eidamas iš draugo pasiimti automobilio, kurį jis remontavo, užsuko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvėje nusipirko alaus, kurį išgėrė. Tuomet pasiėmė savo automobilį ir važiavo namo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis S. R. pasiaiškinimas, policijos pareigūno D. Janonio tarnybinis pranešimas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, G. K. paaiškinimas, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. R. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę –pensininkas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje baustas tris kartus pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 124 str. 3 d., 174 str. baudomis, kurias yra sumokėjęs, dėl ko skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

S. R. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5,00 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. R. skirti galutinę nuobaudą – 580 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. R. yra nuo 2016-08-11 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.