Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. laikotarpyje nuo 2015-10-28 apie 15.00 val. iki 2015-11-10, 09.00 val., būdama mažametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, niekur nedirba, namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su sutuoktiniu bei mergaitės tėvu D. B. pastoviai girtauja, konfliktuoja tarpusavyje, triukšmauja mažametės dukters akivaizdoje. Tokiais veiksmais neužtikrina dukrai saugios aplinkos, motinos valdžią naudoja priešingai vaiko interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), R. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 2), T. G. prašymas, iš kurio matyti, kad jos namuose (duomenys neskelbtini), Kaune gyvena jos dukra R. B. su vyru D. ir nepilnamete dukra R. Abu tėvai niekur nedirba, pastoviai girtauja dukters akivaizdoje, konfliktuoja tarpusavyje. Teigia prižiūrinti anūkę R. – ją maitina, rengia, suruošia į mokyklą (b. l. 3), R. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad tėvai prieš tris metus ėmė stipriai gerti. Alkoholį vartoja namuose kambaryje, dažnai išgėrę pykstasi, šaukia vienas ant kito, keikiasi necenzūriniais žodžiais ir ji negalinti miegoti, ilsėtis, bijanti girtos motinos, nes ši būna agresyvi, mėto į ją daiktus. Teigia daug kartų prašiusi tėvų nustoti vartoti alkoholį (b. l. 4), R. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji su šeima gyvena pas savo motiną, niekur nedirba, pripažįsta esanti priklausoma nuo alkoholio, kurį vartoja vakarais namie arba kartu su sutuoktiniu D., arba viena. Teigia gaunanti pašalpą iš darbo biržos apie 160 Eur, dukrą R. išlaiko močiutė T. Prisipažįsta, kad tokiu elgesiu rodo dukrai netinkamą pavyzdį (b. l. 5), D. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pripažįsta esąs priklausomas nuo alkoholio, girtauja namuose kartu su sutuoktine R., išgertuvių metu konfliktuoja. Visa tai mato nepilnametė jų dukra ir labai pergyvena, daug kartų yra prašiusi tėvų negerti. Pripažįsta, kad netinkamai elgėsi savo dukters atžvilgiu (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. B. bausta administracine tvarka (b. l. 11-15), asmens dokumento kopija (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.