Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

K. J. 2013 m. gegužės 11 d. 01.30 val., būdamas neblaivus (1.54 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Gedimino g., Kaišiadoryse, vairavo transporto priemonę Audi A4 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant(b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB vyresniojo patrulio Vyto Jacevičiaus 2013 m. gegužės 11 d. K. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2573610-13 (b.l.4) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2013 m. gegužės 11 d. 01.46 val. K. J. blaivumo testo Nr. 0383 šaknele, testo rezultatas – 1.54 prom. (b.l. 11); 2013 m. gegužės11 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog K. J. 2013 m. gegužės 11 d. 01.30 val., būdamas neblaivus (1.54 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Gedimino g., Kaišiadoryse, vairavo transporto priemonę Audi A4 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą K. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). K. J. niekur nedirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, baudos nesumokėjęs (b.l.10). Todėl jam skirtina minimalaus dydžio arešto bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt parų) administracinio arešto. Arešto laiką skaičiuoti nuo K. J. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.