Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,

dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė jo gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. N. V., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 2 dalyje, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Utenos apylinkės teismo Anykščių 2023 m. birželio 19 d., 2023 m. gruodžio 12 d., 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimis N. V. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. birželio 3 d. buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma N. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

3. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog N. V. serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Taip pat jam diagnozuotas ir (duomenys neskelbtini). Ligonis bailus, beveik neišeinantis iš namų, prieraišus prie motinos. Motina kontroliuoja, kad N. V. vartotų medikamentus.

4. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad visi duomenys leidžia daryti išvadą, kad N. V. būklė yra nepasikeitusi, todėl prašo teikimą tenkinti ir gydymą pratęsti.

5. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė N. V. gynėjas advokatas Albertas Jurgelėnas prašė teikimą tenkinti

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

7. Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir narių gydytojų K. J. ir V. G., 2025 m. birželio 2 d. įvertinusi pacientą N. V. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, specializuotoje stacionarinėje gydymo įstaigoje gydytas nuo 2021 m. birželio 7 d. iki 2022 m. gruodžio 19 d., nėra ilgalaikės remisijos. N. V. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu N. V. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

9. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas N. V. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.