- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-5511-540/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00431-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pareiškėjas
- Ž. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo Ž. V. prašymu dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teisme gautas Ž. V. prašymas dėl administracinio arešto vykdymo sustabdymo.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nutarimu Ž. V. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam skirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas (b. l. 24-25).
Šalies argumentai
Ž. V. kreipėsi į teismą prašydamas sustabdyti administracinio arešto atlikimą penkioms paroms. Nurodė, kad nori aplankyti savo vaikus, esančius Kauno miesto vaikų prieglaudos lopšelyje, apsilankyti vaikių teisių institucijoje.
Motyvuojamoji dalis
Ž. V. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą.
Ši administracinių teisės pažeidimų kodekso teisės norma yra imperatyvi įstatymo nuostata, dėl kurios taikymo įstatymas nei išlygų, nei išimčių nenumato. Tai, jog Ž. V. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, po to pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, nesuteikia šiuo metu teismui galimybės Ž. V. atžvilgiu taikyti įstatymo nuostatas (paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimą, su iš to išplaukiančiomis sąlygomis dėl viešųjų darbų), kurios galėjo būti taikomos nutarimu, sprendžiant klausimą iš esmės. Todėl teismas daro išvadą, kad administracine tvarka nubaustas asmuo Ž. V. į teismą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo kreipėsi 2015 m. birželio 15 d., t. y. jau po Kauno apylinkės 2015 m. sausio 29 d. nutarimo, kuriuo jam buvo paskirtas administracinis areštas, kas palankų sprendimo priėmimą (dėl pareiškėjo prašymo) pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas šiuo metu daro negalimu. Administracinių teisės pažeidimų kodekse administracinio arešto vykdymo sustabdymo galimybė taip pat nenumatyta.
Konstatuotina, kad Ž. V. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, sustabdyti administracinio arešto vykdymą nėra galimybės, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str., 338¹ str.,
nutaria:
Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.