Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124str. 7d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 02 09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 497779 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., 124str. 7d., dėl to, kad G. A. 2012 02 09 10.30val. Jurbarko r., Miliušių k. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.02 promilės girtumo laipsnis, be to jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjo V. T. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, G. A. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

Motyvuojamoji dalis

G. A. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Jo veika yra įrodyta bylos surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d. Dėl to, kad G. A. vairuodamas transporto priemonę nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 7d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284str.).

Tai, kad G. A. pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). G. A. anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, nesusijusius su transporto priemonės vairavimu išgėrus, tačiau nuobaudos galiojimo laikas nėra pasibaigęs (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, G. A. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti nuobaudą 2 000,00L (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pripažinti G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir paskirti nuobaudą 20,00Lt (dvidešimt litų) dydžio baudą.

Galutinę subendrintą nuobaudą G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 2 000,00L (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nurodyti G. A., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.