Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-756-284/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ pateikė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams prašymą, kuriuo prašo išduoti Europos vykdomojo rašto pažymėjimą įsiteisėjusio Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo už akių pagrindu, priimto civilinėje byloje Nr. e2-756-284/2009. Nurodė, jog šioje civilinėje byloje teismas 2017 m. liepos 10 d. priėmė sprendimą už akių ir, remiantis šiuo sprendimu, išdavė vykdomąjį raštą pradiniam kreditoriui (ieškovui) BnP Finance, AB dėl įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovo F. J., kuris buvo pateiktas antstolių kontorai. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimą perleido pareiškėjai, antstolė V. Š. 2018 m. sausio 17 d. patvarkymu pakeitė pradinį išieškotoją į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“. Naujasis kreditorius nustatė, jog skolininkas deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini), yra žinoma ir skolininko gyvenamoji vietoje šioje užsienio valstybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti CPK 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal rašytinį pareiškimą išieškotojui (CPK 646 straipsnio 1 dalis), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, arba šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis). Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba sprendimo dalį, kuri turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

Europos vykdomojo rašto dėl neginčytinų reikalavimų išdavimą reglamentuoja Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau - Reglamentas). Reglamento 6 straipsnis nustato sąlygas dokumentui patvirtinamam Europos vykdomuoju raštu, o būtent: teismo sprendimas yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje; teismo sprendimas neprieštarauja jurisdikcijos taisyklėms, kaip nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 II skyriaus 3 ir 6 skirsniuose; teismo procedūros priimant sprendimą atitiko Reglamento Nr. 805/2004 III skyriuje nustatytus reikalavimus; teismo sprendimas buvo priimtas valstybėje narėje, kurioje yra skolininko nuolatinė gyvenamoji vieta kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 59 straipsnyje, tais atvejais, kai: reikalavimas yra neginčytinas kaip apibrėžta 3 straipsnio 1 dalies b ir c punktuose, jis yra susijęs su sutartimi, kurią sudarė asmuo, vartotojas, turėdamas tikslą, kuris gali būti laikomas nesusijusiu su jo amatu ar profesija, ir skolininkas yra vartotojas. .

Civilinės bylos Nr. e2-756-284/2017 bei Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-756-284/2017 m., ieškovo BnP Finance, AB ieškinys atsakovui F. J. tenkintas visiškai ir nuspręsta priteisti iš atsakovo F. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4346,96 Eur negrąžintos kredito dalies, 3631,29 Eur kredito mokesčio, 9,55 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7987,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 180 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovo BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai. Teismo priimtas sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 1 d., ieškovui BnP Finance, AB 2017 m. rugpjūčio 11 d. išduotas vykdomasis raštas. Antstolės V. Š. 2018 m. sausio 17 d. patvarkymu pakeistas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas BnP Finance, AB į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“.

Įvertinus civilinėje byloje Nr. e2-756-284/2017 m. nustatytus duomenis bei teisinį reglamentavimą, konstatuotina, jog šioje civilinėje byloje priimtas teismo sprendimas atitinka Reglamento (EB) Nr. 805/2004 3 straipsnio 1 dalies b punkto bei 6 straipsnio 1 dalies kriterijus dėl neginčytinų reikalavimų, vykdytinumo ir jurisdikcijos taisyklių, be to, nėra duomenų, kad šis teismo sprendimas priimtas nesilaikant Reglamento III skyriuje nustatytų reikalavimų. Todėl pareiškėjos prašymas dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ Europos vykdomojo rašo pažymėjimą civilinėje byloje Nr. e2-756-284/2017m.

Nutartis neskundžiama.