Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su nuteistosios I. N. (anksčiau buvusi I. N.-L.) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios I. N. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą nuosprendį bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos teismui.

Nustatyta, kad I. N. atžvilgiu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartis:

1) 2017 m. liepos 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistoji pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai 20 parų arešto;

2) 2017 m. spalio 31 d Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuriuo nuteistoji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį -80 parų arešto;

3) 2018 m. kovo 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuriuo nuteistoji pripažinta kalta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 12 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-07-19 baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017-10-31 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė,

4)2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistoji pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant jai 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. 2019 m. liepos 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtas bausmes subendrinus, iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmės dalį, prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės 12 (dvylikos) metų pridėjus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu skirtos bausmės dalį – 1 (vienus) metus laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė I. N.-L. paskirta laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tačiau šiuo atveju nustatyta, kad nuteistosios atžvilgiu 2017 m. spalio 31 d. priimtas ir Panevėžio apygardos nuosprendis, kuriuo nagrinėjant bylą I-ąja instancija šiame teisme nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai dalyje dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje padarymo, gali turėti įtakos nuteistosios teisinei padėčiai.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos nurodymais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo turėtų priimti Panevėžio apygardos teismas. Todėl teismas kreipiasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas nuteistosios I. N. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistosios I. N. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Bylos Nr. T-471-564/2023 medžiagą siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.