- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-394-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00337-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- T. M.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-14 apie 22 val., T. M., Vytauto gatvėje, Darbėnų mstl., ties namu Nr. 5, Kretingos r, vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, stabdomas policijos pareigūnų nesustojo ir sprukdamas nuo policijos pareigūnų nepasirinko saugaus greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant šaligatvio ir apgadino vairuojamą automobilį. Po eismo įvykio mėgino pasišalinti iš eismo įvykio vietos, tačiau buvo sulaikytas. Eismo įvykio metu buvo apgadinti kitam asmeniui priklausantis automobilis, po eismo įvykio vengė neblaivumo patikrinimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..
T. M. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
T. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema ir foto lentelėmis.
T. M. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. teisingai, nes jis vengė neblaivumo patikrinimo, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
T. M. kaltu neprisipažino, atsisakė duoti paaiškinimus dėl įvykio, ankščiau baustas administracine tvarka 15 kartų iš jų už KET pažeidimus 10 kartų, vieną kartą už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, padarė analogiškus teisės pažeidimus per vienerius metus, nedirba, neturi lėšų, padarė kelis ypatingai pavojingus ir grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų nuobaudos, artimos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
T. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 25 paras arešto; pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d. 53 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 28 paras arešto be transporto priemonės konfiskavimo ir galutinę bausmę T. M. paskirti 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto be transporto priemonės konfiskavimo, bausmę atliekant areštinėje.
Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią T. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nutarimą vykdymui išsiųsti į Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.