Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2018 m. liepos 25 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento raštas, kuriame nurodyta, kad, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio P. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašo teismo spręsti minėto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Nuteistasis P. P. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant, būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Paaiškino, kad jis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba, įgijęs verslo liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu už Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (už svetimo turto pagrobimą, kai jis susijęs su prievarta (plėšimas), kai įvykdytas iš turto saugyklos, stambiu mastu) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 (trims) metams be turto konfiskavimo; vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, nuspręsta bausmę taikyti lygtinai ir bausmės nevykdyti, jeigu nuteistasis P. P. 3 (trijų) metų laikotarpyje neįvykdys naujų nusikaltimų, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys kriminalinę bausmę reglamentuojančiame įstatyme nurodytas ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytas pareigas. Į bausmės laiką įskaitytas P. P. sulaikymas ikiteisminio tyrimo proceso metu nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. (1 diena) ir laikas kalėjime nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. iki 2016 m. sausio 15 d. imtinai.

Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu patenkintas Valstybinės probacijos tarnybos Daugpilio teritorinio struktūrinio padalinio pareiškimas ir nutarta Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį dėl P. P. nusiųsti pripažinimui ir vykdymui į užsienio valstybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo Nr. XII-1322 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo Lietuvos Respublikoje nenustatyta. Bylos duomenimis P. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos teismo nuosprendis jam įteiktas suprantama kalba, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ ir dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, kuri atitiktų Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 3 dalį, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki dešimties metų. BK 180 str. 3 d. nusikaltimas yra priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.). Už sunkaus nusikaltimo padarymą bausmės vykdymo atidėjimas Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti taikomas (BK 75 str. 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalies įtvirtintas nuostatas, suderinus Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, P. P. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė trims metams, bausmės vykdymą atidedant trims metams, paskiriant jam pareigą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 75 str. 2 d. 8 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 3 dalį, paskirtą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę be turto konfiskavimo, kurią vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, nuspręsta nevykdyti, jeigu P. P. 3 (trijų) metų patikrinimo laikotarpyje neįvykdys naujų nusikalstamų veikų, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys kriminalines bausmes reglamentuojančiame įstatyme nurodytas ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytas prievoles, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, ir jam paskirti: 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trijų) metų laikotarpiui, paskiriant jam pareigą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti P. P. sulaikymą Latvijos Respublikos ikiteisminio tyrimo procese nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. (1 para) ir suėmimo laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. iki 2016 m. sausio 15 d. imtinai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.