- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- T-568-914/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00036-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Nuteistasis
- D. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. K., a. k. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-06 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023-05-11 nuosprendžiu, D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį ir nustatyta subendrinta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo D. K. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad D. K. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, 2025-08-11 probuojamasis faktiškai atliko ³/4 probacijos termino, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, todėl mano, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Prašo teikimą nagrinėti nedalyvaujant Probacijos tarnybos atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba D. K. priežiūrą vykdo nuo 2023-05-29. 2023-06-09 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 15-22). Asmens bylos duomenimis probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema (25 balų iš 168 galimų). 2025-08-12 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatyta, kad išliko žema nusikalstamo elgesio rizika (21 balas iš 168 galimų). D. K. priežiūros laikotarpiu teismo skirtos pareigos - be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nepažeidė. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra. Priežiūros laikotarpiu D. K. iki 2023-07-31 dirbo UAB „OGERAS“, nuo 2023-08-07 dirba MB „DOUTIGAUTI“. Probuojamasis 2025-08-11 faktiškai atliko ³/4 probacijos termino. Iš nurodytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis D. K. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą, todėl darytina išvada, jog probacijos tikslai nuteistojo D. K. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
D. K. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.