Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjęs pil. G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Linkavičių km., Pkruojo raj., lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo G. P. nepilnametis sūnus-pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) kaip asmuo, nebūdamas sukakęs tokio amžiaus, nuo kada galima vairuoti automobilį, ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, 2013m. gegužės 21d., apie 22²² val., vakare, Ukmergės rajone, Graužiečių kaimo teritorijoje esančio kelio Ukmergė-Molėtai 3,00 kilometre, vairuodamas automobilį „ Volvo V 70 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitą automobilį. Tokiu būdu nepilnametis K. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažedimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2d. Kadangi nepilnametis K. P. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. P. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas G. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. birželio 03d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo G. P. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus pasekmes sukėlusio administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjui, kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.