Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, išnagrinėjusi K. P., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-146-367/2013, kurioje jis Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 4 metų realia laisvės atėmimo bausme ir sušvelninti ar sumažinti jam paskirtą bausmę.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-03-24 įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas. Nuteistasis savo prašymą grindžia būtent šiuo įstatymu. Iš esmės K. P. prašo švelninti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę dėl to, kad kai kurios naujai įsigaliojusios baudžiamojo kodekso normos švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Tačiau teismas sprendžia, kad nė viena iš naujai įsigaliojusių nuostatų negali būti taikytina K. P. atžvilgiu. Iš Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-04-22 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-367/2013 nustatyta, kad K. P. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 4 m. laisvės atėmimu, kai būdamas recidyvistas, 2000-09-18 teistas už labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą, 2010-05-25 neišnykus teistumams ir esant recidyvui padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkiam nusikaltimui, ir pripažintas pavojingu recidyvistu.

2015-03-24 įsigaliojusios Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio nuostatų pakeitimas K. P. veikos kvalifikavimui 2013-04-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-367/2013 įtakos neturi, nes K. P. būdamas recidyvistas, 2000-09-18 nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, t. y. tyčinį nužudymą, kurį padarė būdamas pilnametis, vėl padarė naują sunkų nusikaltimą ir 2010-05-25 buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus nusikaltimo padarymo (BK 27 str. 2 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1554) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Iš 2013-04-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio nustatyta, kad naujos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos priėmimas neturi reikšmės K. P. paskirtos bausmės švelninimui. K. P. 2013-04-22 nuosprendžiu nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymą, jis anksčiau teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, paskirta galutinė bausmė ketveri metai laisvės atėmimo. Teismas nustatė, kad K. P. tyčinį sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą. Tauragės rajono apylinkės teismas priimdamas nuosprendį padarė išvadą, jog bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir K. P., kaip pavojingam recidyvistui, buvo skirta didesnė laisvės atėmimo bausmė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Nuosprendis K. P. atžvilgiu yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pasikeitus naujai BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijai, nėra pagrindo jo pakeisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 338 str. 1 d., teismas

nutarė:

Atmesti nuteistojo K. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.