Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams, 2) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2018 m. liepos 19 d. apie 21.10 val. Šiaulių rajone, Šilėnų kaimo ribose, vairavo lengvąjį automobilį "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,73 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs, šiuo metu laikosi automobilio teises. Automobilis BMW 530 priklauso A. K., ji yra jo mergina ir leidžia jam naudotis automobiliu. 2018-07-19 nuo 16 iki 20 val. su draugais D. R. ir G. G. buvo prie vandens telkinio esančio Kuršėnuose. Ten žvejojo, vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę, alaus, kiek tiksliai išgėrė, pasakyti negali. Prie vandens telkinio buvo atvažiavę automobiliu BMW 530, kuris, kaip minėjo, priklauso jo draugei. Po to su draugais nusprendė važiuoti namo. Iš pradžių automobilį vairavo jo draugas D. (nurodė, kad jis buvo taip pat neblaivus). Jiems bevažiuojant juos pradėjo stabdyti policijos pareigūnai, tačiau jie nestojo. Važiavo toliau, kai buvo Šilėnų k., D. sustojo ir jie apsikeitė vietomis, tada jis vairavo automobilį. Apsikeitė vietomis dėl to, kad ten buvo jo draugės automobilis. Kodėl nestojo pareigūnams, nežino, nes buvo neblaivūs, dėl to negalvojo, ką daro. Dar kiek nestojęs policijos pareigūnams vėliau suprato, kad reikia sustoti. Kai sustojo prie jų priėjo policijos pareigūnas. Jis jo paklausė ar vartojo alkoholio, A. B. atsakė, kad vartojo. Tada pasiūlė pasitikrinti girtumą ir jis sutiko. Po to jį pareigūnai nuvežė į ligoninę duoti kraujo. Jis labai gailisi dėl savo tokio elgesio, nes nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, būdamas blaivus taip pasielgęs nebūtų. Papildomai parodė, kad jei nebūtų radęs automobilio BMW 530, valst. nr. (duomenys neskelbtini) raktų, būtų nepasiėmęs. Ieškodamas pinigų, spintelėje, dėžutėje rado automobilio raktelius ir nusprendė nuvažiuoti pas draugus išgerti. Kai ieškojo raktų, jau buvo nemažai išgėręs, kiek prisimena butelį degtinės. Prisipažįsta vairavęs automobilį, niekas kitas nevairavo (b. l. 97-98, 110-111).

Liudytojas T. R. parodė, jog tą dieną patruliuojant su kolega K. J. Kuršėnuose, pastebėjo pavojingai manevruojantį automobilį ir pradėjo vytis nuo pat Vytauto gatvės Kuršėnuose. Kadangi jie su minėtu automobiliu prasilenkė, jis aiškiai matė, kad automobilį BMW 530, valstybinių numeriu nepamena, vairavo asmuo, kurį pamatė esantį už vairo sustabdžius automobilį netoli Šilėnų kaimo. Kas vairavo automobilį T. R. nekilo abejonių. Kiti buvę asmenys sustabdytame automobilyje buvo akivaizdžiai girti, sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, asmenys nesiorientavo aplinkoje. Automobilio vairuotoją pasiėmė Kelių policija, o jis su kolega K. J., keleivius, važiavusius automobiliu BMW, sulaikė ir pristatė į Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas (b. l. 55).

Liudytoja A. K. parodė, kad ji su A. B. gyveno kartu Šiauliuose. Automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto jos vardu, raktelius laikė bute Šiauliuose, papuošalų dėžutėje. Nežino, ar A. B. apie tai, kad laikė ten raktus, žinojo, nes ji niekada jam to nėra sakiusi. Automobilį BMW jai padėjo įsigyti jos tėvai S. ir V. K.. Automobilį užregistravo jos vardu ir ji šiek tiek važinėjo su automobiliu, tačiau neužilgo automobilis pradėjo gesti, buvo būtina jį tvarkyti, todėl juo nesinaudojo. Automobilis BMW stovėjo (duomenys neskelbtini) namo kiemo aikštelėje. Su juo negalėjo niekur važiuoti, nes naudotis tokios būklės automobiliu buvo pavojinga. Ji niekada nėra sakiusi ar leidusi, kad A. B. gali naudotis tuo automobiliu. Ji teigė, kad jis pats suprato, kad automobilis yra avarinės būklės ir su juo negalima važiuoti. Atsimena, kad 2018-07-19 apie 15 val. skambino A. B. ir paklausė, kada jis važiuos namo su autobusu, nes dirba toje pačioje miesto pusėje. A. B. jai pasakė, kad jis dar važiuos į Naisius, į objektą, statyti tvoros. A. K. iš karto pagalvojo, kad jis jai meluoja, nes žino, kad tvoros, kurią jų brigada stato, negalima pastatyti per 3 valandas. Po to ji daug kartų skambino A. B., tačiau jis nekėlė. Grįžusi namo pastebėjo, kad jos automobilio BMW nėra parkavimo aikštelėje. Tada dar kartą skambino A. B., tačiau jis jai nekėlė ragelio. Neradusi automobilio kieme, labai susinervino, pastoviai skambinėjo A. B. ir nepamena, ar ji jam pasakė, kai jis atsitiktinai pakėlė telefono ragelį ar parašė žinutę, kad jei jis tuoj pat negrąžins automobilio, A. K. kreipsis į policiją. Iš jo atsakymo nesulaukė. Po to jai mama paskambino ir pasakė, kad kaimynai matė, kaip A. B. vairuojamą automobilį nusivijo policijos ekipažas ir kad jis yra sulaikytas. A. B. jai priklausantį automobilį pasiėmė be jos žinios, kur ir su kuo jis buvo, ji nežinojo (b. l. 60-61).

Liudytojas G. G. parodė, kad A. B. jis augino nuo pirmos klasės iki maždaug 7-8 klasės. Buvo vedęs jo motiną N. G.. Prieš 7 metus jo žmona mirė. Nuo to laiko A. B. su juo nebegyveno. Kiek pamena, maždaug prieš 2 savaites, tiksliai nepamena, gėrė su kaimynu D. R.. Tada su kaimynu D. R. ėjo namo pas jį. Apie 15 val. Kuršėnuose pas jį atvyko A. B.. Tada jie visi trys kartu išgėrinėjo, kol A. B. pasiūlė važiuoti į kolonėlę kuro užsipilti iš Kuršėnų į "Lukoil" degalinę, esančią netoliese. A. B. sėdo už automobilio vairo, ir visi išvažiavo. Kiek pamena, turėjo su savimi pusę degtinės butelio, užsivertė ir daugiau nieko neatsimena, tik kad juos sustabdė policijos pareigūnai. A. B. vairavo automobilį, iš kur jis jį gavo nežinojo, nežinojo ir ar jis turi teisę vairuoti. Teigė, kad A. B. automobilio niekada neduodavo kitiems asmenims pavairuoti, labai jį saugojo. Gerai visko neprisimena, nes buvo girtas (b. l. 66).

Iš pareigūno T. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad, sustabdę automobilį, pareigūnai įvykio vietoje vairuotojui A. B. alkotesteriu nustatė 2,02 prom. girtumą (b. l. 50).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo sustabdymo vieta (b. l. 9-16).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte pateikta išvada, kad 2018-07-19 22:45 val. paimtame A. B. kraujyje rasta 1,73 promilės etilo alkoholio (b. l. 18).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad A. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1,73 promilės etilo alkoholio (b. l. 22).

Iš VŠĮ "Emprekis" gautoje pažymoje nurodyta automobilio BMW 530 vertė su PVM - 2 380 € (b. l. 24).

Registracijos liudijime nurodyta, kad automobilis "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. K. (b. l. 25).

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. A. B. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 73-76), baustas administracine tvarka (b. l. 77-80), dirbantis (b. l. 81). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teisinga skirti sankcijoje numatyta bausmę – baudą. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis A. B. sutiko su jam prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 114-116).

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-07-19 iki 2018-07-20 – viena para (b. l. 84, 104).

A. B. padaryta veika susijusi su šiurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.).

Nusikaltimo padarymo įrankis – automobilis „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamajam nepriklauso. Faktinis automobilio savininkas yra A. K., kuri parodė, kad A. B. automobilį pasiėmė be jos leidimo. Ji niekada nėra leidusi ar sakiusi A. B., kad jis gali naudotis jos automobiliu. Kaltinamasis A. B. parodė, kad A. K. leidžia jam naudotis minėtu automobiliu, tačiau jeigu tuo metu kai ieškojo pinigų, būtų neradęs automobilio rakteliu, būtų niekur su juo nevažiavęs. Iš šių parodymų galima daryti išvadą, kad A. B. automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė be automobilio teisėto savininko sutikimo. Tokiu atveju automobilis nekonfiskuotinas (BK 72 str. 4 d.). Iš VŠĮ „Emprekis“ gautoje pažymoje nurodyta, jog automobilio „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM – 2380 eurų (b. l. 23). Tačiau atsižvelgus į proceso dalyvių paaiškinimus, jog automobilis nuo pat jo pirkimo pradžios nuolatos gedo ir šiuo metu taip pat yra sugedęs, automobilio vertė nustatytina – 2000 eurų. Iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (b. l. 101-102).

Laikinas A. K. nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 34-36).

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: automobilis „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo rakteliai, grąžintini teisėtam savininkui A. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-07-19 iki 2018-07-20 – vieną parą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones:

A. B. uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams; konfiskuoti A. B. turto už 2000 (du tūkstančius) eurų.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

A. K. nuosavybės teisių apribojimą į automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelį, grąžintus teisėtam savininkui A. K., palikti jos neribotai nuosavybei.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.