Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei,

viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo konferencijų įrangą (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2006-08-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu M. D. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 44 MGL (5500 Litų) kas sudaro 1592,91 Eur baudą. Į paskirtą bausmę pilnai įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2006-06-08 iki 2006-06-29 ir kardomajame suėmime nuo 2006-06-29 iki 2006-07-08 išbūtas laikas ir paskirta M. D. 22 MGL (2750 litų) bauda, kas atitinka 796,45 Eur baudą.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d. užtraukė vagystė turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d. – pavogęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-235-574/2006 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju Įsakymu M. D. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 178 str.1 d., kad 2005-06-14 apie 14.35 val. viešoje vietoje – Vilniaus g., Karmėlavos 1 k., Kauno r., Karmėlavos sen., tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė nukentėjusiajam į veidą, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomeninę rimtį. M. D. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., kad 2006-06-23 apie 1 val., Eitekonių k., Palomenės sen., Kaišiadorių r., nugnybdamas replėmis, pagrobė svetimą turtą – AB „VST“ priklausantį turtą – aliuminius elektros laidus nuo KT-Žš-911 L-100 tarp atramų 100-200/04-102/2, tuo padarydamas AB „VST“ 1140 Lt turtinę žalą, kas sudaro 330,16 Eur (virš 8 MGL), todėl BK 190 str. pakeitimas, kuris taikomas BK XXVII skyriui (BK 178 str. - 190 str.), įtakos šių veikų kvalifikavimui neturi.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 str. 1 d. redakcijai, pasikeitė turto vertės išaiškinimas - turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01). Palyginus ankstesnę BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t.y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK XXVIII skyriuje, dalyko, tuo tarpu turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – priskiriamas nedidelės vertės turtui. Naujos komentuojamo straipsnio redakcijos taikymas yra susijęs su BK 3 str. 2 d., reglamentuojančia nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančių įstatymo nuostatų taikymą, ir su BPK 3621 str., kuriame numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti. Nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo paskirtos 2006-08-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu yra nepagrįstas, kadangi pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistojo padaryta veika, pagrobto turto vertė sudarė 330,16 Eur (virš 8 MGL).

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Netenkinti nuteistojo M. D. prašymo dėl bausmės sušvelninimo

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.