Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-tojo skyriaus prokurorės Sigitos Blum pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. F., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. F. 2022-06-02 apie 23 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas), mušdamas ir smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei sugyventinei R. B., t. y. tyčia dešine ranka stūmė taip, kad ji nukrito ant lovos, o jai atsistojus, kairiu kumščiu vieną kartą smogė į dešinę akį, vieną kartą smogė į kairę akį, R. B. nukritus ant grindų, rankomis sugriebęs už plaukų ją tąsė, taip padarydamas nukentėjusiai poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, krūtinėje, dešiniame žaste, dešinėje šlaunyje, tai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to jis, 2021-06-05 apie 22 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę R. B., t. y. jėga ištempęs iš lovos tyčia kairiu kumščiu vieną kartą sudavė į veidą, tuomet nukentėjusiai gulint ant grindų, tris kartus keliu sudavė į veidą bei spyrė į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip penkis kartus, padarydamas nukentėjusiai kraujosruvą dešinės akies vokuose, kraujosruvą dešinės akies obuolyje, kraujosruvą kairės akies vokuose, kraujosruvą po galvos smegenų minkštaisiais dangalais, kraujosruvą dešiniame petyje, kraujosruvą dešiniame žaste, kraujosruvą kairiame žaste, kraujosruvą dešinėje šlaunyje, kraujosruvą dešiniame kelyje, kraujosruvą dešinėje blauzdoje, kraujosruvą kairėje šlaunyje, kraujosruvą kairėje blauzdoje, taip mušdamas nežymiai sutrikdė nukentėjusios R. B. sveikatą.

Kaltinamasis I. F. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir parodė, kad su sugyventine gyveno dviese, sodo namelyje (duomenys neskelbtini) Kauno r. Abu kartu labai stipriai vartojo įvairius alkoholinius gėrimus be perstojo, dėl kokios priežasties nežino. 2021-06-02 smurtavo prieš savo sugyventinę bet kaip ir kiek kartų sudavė, dėl išgerto alkoholio kiekio neprisimena, bet pripažįsta kad galėjo padaryti įtarime nurodytus veiksmus: ištempė iš lovos R. B., mušė kumščiu į veidą, jai gulint ant grindų mušė rankomis ir spardė, bet nežino kiek kartų. Dėl to, kad smurtavo prieš sugyventinę, labai gailisi, jie dėl šio įvykio susitaikė. 2022-06-05tarp jų dėl kažko įvyko konfliktas, bet dėl ko dėl suvartoto alkoholio neprisimena. Jie supyko ir jis sugyventinę pastūmė ranka, sugyventinė nukrito ant lovos, po to ji atsistojo, o jis kumščiu sudavė vieną kartą į dešinę akį ir vieną kartą kumščiu sudavė į kairę akį, po smūgių ji vėl nukrito grindų, jis sugriebė rankomis R. už plaukų ir ją tampė, kol sugyventinė pradėjo prašyti to nedaryti, tada jis nustojo prieš ją smurtauti ir nusiramino. Dėl to, kad smurtavo prieš savo sugyventinę jis labai gailisi, supranta, kad netinkamai elgiasi prieš ją smurtaudamas, pažada daugiau taip nedaryti. Jie vėl susitaikė, gyvena kartu, ji jam atleido. Sutinka šį ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 174-176, 2 t., b. l. 31-33).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2021-06-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo P. R. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 22-23), 2021-06-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės R. J. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, 2021-06-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. S. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 25-28), Alkoholio kiekio matuoklio ,,Draeger Alcotest 7510“ testo rezultatas: R. B. 2021-06-06 22.59 val. nustatytas 3,44 promilių girtumas. Taip pat pridėta nukentėjusios veido nuotrauka, matyti abiejų akių patinimai (1 t., b. l. 31-33), 2021-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 34-35), 2021-06-09 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame pateikiama ITT pagalbos pateiktų pareigūnų įvykio vietoje naudotos kūno kameros užfiksuoti 3 vaizdo įrašai (1 t., b. l. 41-44), 2021-06-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1106/2021 (02) (1 t., b. l. 71-73), 2021-06-08 nukentėjusios R. B. parodymai (1 t., b. l. 56-59), 2021-06-10 Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas Nr. LA 2021-0314873/140000-2021-566660, kuriame užfiksuoti R. B. sužalojimai (1 t., b. l. 65), 2021-07-01 Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas ieškinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš I. F. 832,59 eurus (1 t., b. l. 78-80), 2021-07-15 Kauno teritorinės ligonių kasos pranešimas kuriame nurodoma, jog I. F. įsipareigojo atlyginti 832,59 eurų turtinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai dalimis per 8 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos (1 t., b. l. 89-91), 2022-06-20 Kauno teritorinės ligonių kasos pranešimas, kuriame nurodė, kad civilinis ieškinys yra atlygintas (1 t., b. l. 92), 2022-06-07 R. B. protokolas – pareiškimas (1 t., b. l. 101-102), 2022-06-07 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyr. patrulio Ž. K. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 144), 2022-06-07 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos I. A. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 148-151), 2022-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolas(1 t., b. l. 137-139), 2022-06-07 nukentėjusios R. B. parodymai (1 t., b. l. 118-120), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 1087/2022 (02) (1 t., b. l. 129-130).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo I. F. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

I. F. administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 167), psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (1 t., b. l. 154, 155).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirtą bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nuo 2021-06-06, 22.50 val. iki 2021-06-07, 15.50 val., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-06-02 padaryta veika) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje,

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-06-06 padaryta veika) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį visos bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. F. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį visos bausmės metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti I. F. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-06-06, 22.50 val. iki 2021-06-07, 15.50 val. (1 dieną).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.