Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens G. D. atstovui advokato padėjėjui Mariui Ruzui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „CP Servisas“ direktorius G. D. 2012 m. birželio 27 d. apie 15.10 val. adresu Pakalnės g. 13, Vilniuje, skleidė išorinę reklamą „Citroen Peugeot automobilių dalys ir kt.“ ne pagal patikrintą ir patvirtintą reklamos projektą, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 1-2068 patvirtintų „Išorinės reklamos įrengimo taisyklių“ 14.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 214¹ straipsnio 4 dalyje, kadangi anksčiau yra baustas administracine nuobauda už 214¹ straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent nuotraukomis, kurioje užfiksuota išorinė reklama „Citroen Peugeot automobilių dalys ir kt.“ ant pastato, paties G. D. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriuo jis savo kaltės neginčijo, nurodė artimiausiu metu reklamą pašalinsiąs. Teismo posėdžio metu G. D. atstovas nurodė, kad nuotraukose užfiksuota reklama buvo skleidžiama be nustatyta tvarka patvirtinto projekto ir leidimo, tačiau po to, kad G. D. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pirmą kartą, jis ėmėsi veiksmų, buvo sutvarkyti dokumentai, o būtent projektas ir gautas leidimas. Tad šiuo metu reklama skleidžiama teisėtai. Prašė į tai atsižvelgti. Dėl savo veiksmų G. D. apgailestauja.

Visų minėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad G. D. veikoje yra visi ATPK 214¹ straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – G. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, o būtent į tai, kad, kaip matyti iš surinktų įrodymų, G. D. ėmėsi veiksmų, siekiant užtikrinti teisėtą reklamos skleidimą, o būtent buvo pateiktas projektas bei gautas 2012-06-20 išduotas leidimas. Tai leidžia spręsti apie mažesnį nagrinėjamos veikos pavojingumo pobūdį. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. D. asmenybę (dirba, duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už kitus pažeidimus, neįeinančius į nagrinėjamos veikos sudėtį, nėra). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina esant pagrindui taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir G. D. skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatas, skirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 55813.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.